两种深静脉导管接头保护方法的效果评价(1)
两种深静脉导管接头保护方法的效果评价,深静脉置管,导管相关血流感染,一次性使用无菌输液器
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨两种经深静脉置管接头与输液器导管连接装置保护方法(以下简称"接头保护")对减少非计划拔管几率与方便护士操作的效果。方法 从2012年1月～2013年6月入住我院RICU需要实施深静脉置管的患者98例，采取每日无菌纱布包裹接头实施接头保护患者设为对照组(49例)，采取一次性无菌输液器外包装保护接头患者设为观察组(49例)。观察指标：置管时间、插管部位及非计划性拔管(特指因可疑导管相关血流感染而被迫拔管)与计划性拔管(特指无导管相关血流感染指证而因病情不需要而拔管)的发生率。同时通过询问法，对66名护士在两种接头保护方法的操作便利性进行调查。结果 两组患者置管时间、置管部位及计划性拔管与非计划性拔管例数比较差异无统计学意义(P>0.05)。但是，护士更倾向于选择使用一次性无菌输液器外包装保护接头。结论 对经深静脉置管的导管接头采取一次性无菌输液器保护接头更方便、经济和实用，更易为护士接受。
关键词：深静脉置管；接头保护；导管相关血流感染；一次性使用无菌输液器
随着重症医学的迅速发展，经深静脉置管(Dee venous catheterization，DVC)作为ICU一项重要技术，已在临床广泛应用。随之而来的导管相关血流感染(catheter-related bloodstream infections；CRBI)也成为威胁ICU患者生命安全的主要不良事件。其中与操作相关的感染因素被列为CRBI的主要原因[1]。为探讨接头保护方法的实用性和可行性，我们对入住ICU实施DVC患者的导管接头装置保护方法进行改进，并对其进行效果评价。
1资料与方法
1.1一般资料 研究对象为2012年1月～2013年6月入住我院RICU需实施深静脉置管患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。