宫颈糜烂不同治疗方法(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
本研究对宫颈糜烂的有效率及处理后的副反应发生率各自进行组间比较，发现4组患者的有效率及副反应发生率存在明显组间差异，采取LEEP术治疗的有效率在四组中最高，但同时副反应发生率亦最高；物理疗法的有效率略低于LEEP术，但其副反应发生率显著低于其他三组。此研究结果显示对宫颈糜烂患者，采取物理疗法综合效果较好。然由于本研究的缺陷，如研究对象的选择偏倚，匹配误差，样本量的不均等，研究结果的可靠性有待进一步证实。尽管如此，本研究仍具有一定的理论意义，即对于宫颈糜烂患者笔者建议其采用物理疗法治疗。
参考文献：
[1]Loris Y. Hwang， Yifei Ma， Lisa Clayton， et al. Factors That Influence the Rate of Epithelial Maturation in the Cervix in Healthy Young Women. Journal of Adolescent Health，2009，44(2)：103-110.
[2] James E. Davis. A study of 1200 cervices including 589 case histories， 3500 microscopic sections and the gross specimens of 1200 biopsies. The American Journal of Surgery，2010，17(1)：32-38.
[3] 乐杰主编妇产科学，第7版，北京：人民卫生出版社，2010，244.
[4] Annemiek W Nap， Patrick G， Groothuis， Ayse Y Demir， et al. Pathogenesis of cervicitis。Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology， 2008，18(2)：233-244.
[5]张晓金，归绥琪.宫颈癌发病机制的研究进展[J].中国妇幼健康研究，2008，19(1)：56-59.
[6]江敬红，张蔚，王卓然等.高频电波刀宫颈锥切术患者的妊娠结局[J].中国综合临床，2009，25(11)：1209-1211.
[7] 林红.882 例宫颈糜烂微波治疗体会[J].咸宁学院学报(医学版)， 2004，4：023.
[8]赵英.药物治疗轻中度宫颈糜烂临床疗效观察[J].中国现代药物应用，2010，4(9)：117-118.
编辑/王海静
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。