当前位置: 首页 > 期刊 > 《医学信息》 > 20142
编号:13704988
前列腺增生症合并糖尿病患者的尿流动力学临床评价
http://www.100md.com 2014年1月15日 王永辉 宋永胜 朱瑞超
第1页

    参见附件。

     摘要:目的 评价前列腺增生症(BPH)合并糖尿病(DM)患者的尿流动力学变化。方法 对56例前列腺增生症合并糖尿病患者(研究组)及60例单纯BPH患者(对照组)进行尿流动力学检查比较。结果 研究组膀胱感觉过敏与不稳定膀胱、膀胱感觉功能减退、BC增加、FDV、MCC、PVR均显著高于对照组(P<0.05);BOO例数与Pmax,显著低于对照组(P<0.01)。结论 BPH合并DM患者的尿动力学典型表现为膀胱感觉功能减退更明显,逼尿肌收缩功能减退更明显,膀胱容量及排尿后残余尿量增加, 尿流动力学检查对于BPH合并糖尿病患者治疗方法的选择能提供客观依据,具有重要的临床参考价值。

    关键词:前列腺增生症;糖尿病;尿流动力学

    当BPH与DCP共同存在时,其临床表现复杂多样,手术风险明显增高[1]。作者对56例BPH合并DM的患者(研究组)与60例单纯性BPH患者(对照组)进行尿动力对比研究,报道如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料 2011年12月~2013年2月,抚顺矿务局总医院泌尿外科收治的老年男性(>55周岁)BPH患者共116例,所有患者均有尿频、尿急、夜尿增多、排尿费力、尿流中断等症状。均经尿动力、血清前列腺特异性抗原(Prostatic specific antigen,PSA)、尿道膀胱镜及经直肠超声等检查确诊,排除盆腔及会阴部手术史,除外前列腺癌、尿道狭窄等疾病。PSA均≤4.0 ng/mL;最大尿流率(Qmax)均<10 mL/s。分组:BPH合并DM患者为研究组,共56例;单纯性BPH患者为对照组,共60例,两组患者在年龄、病史、国际前列腺症状评分(IP-SS)、生活质量评分(QOL)及经直肠前列腺超声质量等比较,差异无显著性(P>0.05),见表1。

    1.2方法 应用Medical Measurement System公司Solar 尿动力学检查系统,根据国际尿控学会检查标准,患者在有强烈尿意后(膀胱容量>150 mL),先行自由尿流率测定。患者在尿动力学检查床上取截石位,经尿道插入F8双腔测压管抽取剩余尿 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件