扩张球囊压迫联合硬化与单一硬化治疗食管静脉曲张的对照研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
本研究显示注射硬化剂后两组患者出现胸痛等不良反应存在差异。联合治疗组中86.7%发生疼痛，疼痛的发生率明显高于单一治疗组36.4.% ，差异具有明显统计学意义(P<0.01)。这可能与球囊压迫使得血流变缓慢，硬化剂在血管中停留时间延长，导致炎症反应更明显，刺激食管周围神经，导致疼痛。在心悸、胸闷、发热以及异位栓塞、ARDS等方面，由于短期内进入血流的硬化剂量减少，发生的几率相对会减少。但本研究中，两组结果无统计学差异，原因可能是病例数量较少有关。
综合上述结果，在硬化疗效提高、硬化治疗次数减少的情况下，由于内镜诊治次数减少，因而患者住院、药品使用以及其它人工成本相应减少，经济支出明显减少，每人平均节约各种费用大约1000元以上，这符合当前和今后公益性事业的发展方向。
另外在静脉曲张的治疗过程中，联合治疗组遇到了3例中量出血的情况，我们立即将球囊拉至出血部位，进行压迫，很快止血，这也是本研究的收获。
综上所述，本研究认为在治疗食管静脉曲张方面，球囊压迫联合硬化治疗组，具备减少出血、减少硬化剂用量以及改善临床疗效等优势，也提高了内镜治疗的安全性。然而本研究的病例数尚少 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。