前庭大腺囊肿180例三种术式比对评估
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 为了进一步提高我院治疗前庭大腺囊肿的临床疗效，本文就前庭大腺囊肿的不同治疗方法及手术疗效进行了浅显的研究和探讨。方法 选取我院2011年10月～2012年4月收治的180例前庭大腺囊肿的患者为研究对象，将该组患者按照治疗方法的不同分为冲洗组、单纯造口组和挂线造口组，每组60例，比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后疼痛情况、复发率及生活质量及满意度。结果 三组患者的手术时间无统计学意义(P>0.05)。冲洗组和挂线造口组的术中出血量显著少于单纯造口组，术后疼痛显著轻于单纯造口组(P<0.05)，且两组之间无统计学意义(P>0.05)。挂线造口组的复发率显著低于，生活质量显著好于冲洗组和单纯造口组(P<0.05)；冲洗组和挂线造口组的治疗效果的满意度程度明显高于单纯造口组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 挂线造口治疗前庭大腺囊肿疗效较好，手术简单易行，创伤小，患者经济负担小，值得推广。
关键词：前庭大腺囊肿；造口；挂线；治疗；疗效
近年来，前庭大腺囊肿、脓肿的发病率明显上升，若合并感染时致局部肿胀、疼痛需手术治疗。造口术是常用的手术治疗方法，虽然能获得较好的疗效，但患者常需住院治疗，术后疼痛较为强烈，且复发率较高[1]。因此，寻找一种既能确保治疗效果，对患者创伤较小，有能减少术后复发的治疗方法对于提高患者术后的生活质量具有重要意义。为探讨前庭大腺囊肿治疗的有效方法，现回顾性分析我院2011年10月～2012年4月收治的180例前庭大腺囊肿的患者的临床资料，将其治疗方法及疗效报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选择2011年10月～2012年4月在我院接受治疗的180例前庭大腺囊肿的患者作为本次研究课题的临床研究对象，本次实验中所有患者均已被详细告知实验内容，自愿参与本次实验且已签署知情同意书，符合医学伦理学要求。据统计，所有病例均为单侧囊肿，经妇科体检、B超检查确诊，常规行血常规、尿常规检查，凝血功能检查无异常。诊断标准均符合乐杰第七版《妇产科学》[2]。年龄18～50岁，平均(32.5±5.8)岁，病程2个月～2年，平均(1.4±0.5)年。囊肿大小3 cm×2 cm×2 cm～7 cm×5 cm×4 cm，已婚有生育史者154例、未婚无生育史者16例。临床表现为外阴胀坠感或性交不适，有全身症状伴发热及白细胞计数升高者15例。将该组患者按照治疗方法的不同分为冲洗组、单纯造口组和挂线造口组 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。