Mimics10.01三维重建分割方法的探究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
3.1三种分割方式的优点与缺点的比较 直接分割法 优点：直接分割方式可以在造影效果较佳时，迅速地通过肉眼识别建立起三维模型。在进行灰度区别明显处分割时，直接分割方式省略繁琐分割过程，大致重建出血管的1级、2级分支，能够在第一时间对患者组织结构进行初步地了解，为急、重症患者的诊治节省时间。缺点：当造影效果不佳、组织血供不丰富或者血供丰富组织的血管分支达3级以上时，就无法准确识别较细的血管。另外，肉眼对CT片中相邻像素的细小灰度差的敏感性因人而异，因而识别存在一些人为的误差，导致血管的走形与管径与真实情况不符。
"加法分割"法优点："加法法则"分割方式是一种在需要重建的区域内手动确定阈值来主动寻找，并依赖程序筛选区域内所需结构的方法。这种方法既保留了个体选择的灵活性，又保持了客观性。由于程序识别阈值的精确性，使得小的血管例如3级甚至4级血管分支得以被识别分割[8，9]。此方法在实验统计中，测得的二级以上血管数量与"直接分割"有显著性差异(P<0.05)"加法法则"分割方式可以在时间较充裕的情况下对轻、中症患者的病情进行分析，提高手术的成功率。缺点：首先，此方法的工作量较繁琐；其次，此方法要求研究人员需要对所研究的结构有着深刻的认识。只有了解其在CT片中出现的位置，才能够较准确地在所涂抹的区域找到结构。若对结构复杂、血管神经丰富的组织盲目寻找，势必会出现纰漏 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。