在Okun等(2009)[9]的一项包含52个病例的随机对照试验中，同样证实STN作为DBS靶点在音位流畅性上较GPi的劣势(P<0.03，α<0.025)。在此试验中，Okun等还将术后DBS刺激状态分成四组即最佳刺激、靶点背侧、靶点腹侧、关闭，以对比STN和GPi的效果，试验结果表明各组组内无明显差异，但不论刺激状态如何，在音位流畅性上STN组的结果都更差。此试验还提示，手术的微损伤可能是语言功能受损的直接原因而非刺激所引起，此结论在Okun及其团队的非盲随机对照临床试验[10]中得到论证。因此，对STN-DBS和GPi-DBS手术路径的研究，可使手术的安全性评价更加精确，并完善手术风险评估，进而降低手术带来不良事件的概率，优化疗效。

    然而，也有实验结果更加支持STN-DBS在PD治疗中的作用，Odekerken及其团队(2013)[11]的对比GPi-DBS和STN-DBS的随机对照临床试验就表明，虽然在两个主要终点--由加权的医学中心线性残疾量表(ALDS，根据不服用药物与服用药物时间进行加权)评估的功能健康，以及术后1年的认知、心境与行为效果的合成分数--并未发现两组间的差异 ......