两种通气方式应用在急诊心肺复苏患者中的疗效观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨两种通气方式应用在急诊心肺复苏过程中的治疗效果及应用价值。方法 选择我院行心肺复苏抢救的患者108例作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组各54例，对照组采用气管插管进行通气，观察组采用球囊面罩通气方式，观察两组心肺复苏情况。结果 观察组患者及时供氧时间和抢救后血氧饱和度升至85%时间和自主呼吸恢复时间均短于对照组，但是胃内容物发生反流率高于对照组，经统计学分析差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者复苏成功率和存活率经比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论 气管插管通气和球囊面罩通气在抢救过程中各有优缺点，球囊面罩通气可以缩短患者供氧时间和自主呼吸恢复时间，但是容易发生胃内容物反流，在临床上应酌情选择通气方式。
关键词：通气方式；急诊；心肺复苏
心脏骤停属于临床上急诊科的常见病症，本病具有死亡率高的特点，一旦无法对患者患者及时有效地采取救治实施心肺复苏，患者的生命安全就会受到威胁[1]。在心肺复苏的过程中速度是救治患者的关键，人工气道的建立与有效的通气时保证心肺复苏成功的重要保证，传统的心肺复苏气道开放方式是采用气管插管治疗，但是对技术要求高，容易引起复苏失败，随着医学的进步和临床经验的积累目前临床上更注重快捷有效地气道开放方式[2]。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取2012年1月～2013年12月在我院抢救的心跳骤停患者108例作为研究对象，采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组各54例，所有患者临床表现为意识丧失，全身伴有抽搐，均无法检测到呼吸与大动脉的波动，瞳孔出现放大，心电图检查提示等电位线、室颤或者电机械分离[3]。其中观察组男性患者31例，女性患者23例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。