非典型抗精神病药物与典型抗精神病药物治疗流浪被救助精神患者的对照研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
(沈阳市安宁医院,辽宁 沈阳110164)
摘要：目的比较非典型抗精神病药物与典型抗精神病药物治疗救助精神患者的疗效和安全性，分析讨论两类药物在治疗救助精神患者中体现的社会及经济价值。方法将先后入院的救助精神患者分别穿插口服非典型抗精神病药物与典型抗精神病药物治疗，并分成两组，每组选出住院时间超过2w的患者35例，观察到出院；在治疗前及治疗后2w使用阳性及阴性症状量表(PANSS)、锥体外系副反应量表(RESES)、治疗中需要处理的不良反应症状量表(TESS)及静坐不能评定量表(BARS)进行评定，对患者生命体征进行监测，对一般表现进行观察；治疗前后通过血常规、肝功、血糖、尿常规、心电图等理化检查对疗效及副反应进行观察；并对自动转付费患者数量进行统计。结果非典型抗精神病药物组治疗效果优于典型抗精神病药物治疗效果(t=2.3 P<0.05), 非典型抗精神病药物组药物副反应少于典型抗精神病药物(χ2=4.73 P<0.05)。患者转付费入院率非典型抗精神病药物组高于典型抗精神病药物(χ2=5.85 P<0.05)。结论：流浪精神患者服用非典型抗精神病药物在疗效、安全、社会及经济价值方面均优于典型抗精神病药物组。
关键词：非典型抗精神病药物;典型抗精神病药物;救助精神患者;社会经济价值
近年来,国家对城市流浪乞讨人员监管救助力度逐步加大，尤其对流浪的精神患者更加重视，更是加大救助力度与救助投入。而各省市对流浪精神患者的救助经济投入不同，有的省市是对流浪精神患者定点医院收治流浪精神患者实报实销；有的省市则对流浪精神患者定点医院收治流浪精神患者定人定次定额，这就使得流浪精神患者定点医院对流浪精神患者用药有着不同的见解和做法。对用非典型抗精神病药物好，还是用典型抗精神病药物优点多，说法不一。现将非典型抗精神病药物与典型抗精神病药物治疗流浪被救助精神患者进行对照研究 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。