经济型HAG/CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病及高危骨髓增生异常综合征疗效比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.3 指标观察化疗过程中做好血常规监测，并行骨髓涂片细胞学检查，观察临床效果及不良反应。
1.4效果评定依据《血液病诊断和疗效标准》(张之南)评定，疗效：CR(完全缓解)、PR(部分缓解)、NC(无变化)、PD(进展)，总有效率(RR)=CR+PR。
2结果
2.1临床疗效研究组与对照组患者应用不同方案治疗后临床疗效对比分析结果见表1。
由表1可知，研究组临床治疗总有效率(80.00%)虽略高于对照组(70.00%)，但两组患者临床疗效对比结果无统计学意义(P>0.05)。其中MDS4例，AML6例应用初治HAG或CAG方案治疗效果不佳，改用交替应用，3例1个周期后转为CR，2例转为PR。
2.2不良反应研究组与对照组患者应用不同方案治疗后不良反应发生情况对比分析结果。
由表2可知，研究组患者不良反应发生率为45.00%，显著低于对照组70.00%，对比结果具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应均为I级或II级，无严重不良反应发生，经对症干预后均好转或痊愈，可坚持完成治疗。
3讨论
与年轻患者比较 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。