临床科研组织学科有效性评价定量方法研究
学科建设,数据包络分析(DEA),评价定量方法临床科研组织学科评价目前主要是采用同行专家评议法和定量分析法。同行专家评议
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：本文针对临床科研组织学科指标评价体系理论论证和实际中出现的问题加以研究分析，提出了基于DEA方法的学科有效性评价模型，并以此通过对多学科投入、产出数据的分析，得出了相应技术有效性及目标值如何设定等结论。结果表明，该模型不仅能综合地评价学科投入的合理性，而且能指导并提供改进数据的依据，从而明确学科建设下一步的目标与方向。
关键词：学科建设；数据包络分析(DEA)；评价定量方法临床科研组织学科评价目前主要是采用同行专家评议法和定量分析法。同行专家评议法过于主观，存在评价结果带有个人感情色彩，欠缺公平的现象。而定量分析法则为客观数据的反映，能较好地呈现评价对象的各方面结果，现在普遍采用的有权重值分析法，增长趋势对比法，而权重值如何界定是一个比较现实的难题，同时，用增长趋势来进行对比也只能反映表面现象，无法找出其中本质性原因。
针对以上问题，选用合理的方法对临床科研组织学科进行评价是非常重要的，数据包络分析方法(DEA，即DATA Envelopment Analysis)是应用数学规划模型进行统计分析的一种方法，适用于多输出-多输入的有效性综合评价问题，在这方面具有绝对的优势[1-3]。同时无须进行任何权重假设，而以决策单元输入输出的实际数据求得最优权重，故具有很强的客观性，并能反映出输入输出之间存在的某种联系。目前，DEA在规模效率、运行过程评价、经济体效率评价等领域都有很好的应用与发展，在引导政策制定与优化资源配置方面发挥了很大作用。
由于临床科研组织学科的评估过程面对的就是每个学科，因此本文基于C2R模型，将不同学科看成同类型的决策单元，将资源消耗(固定资产总额、两年内科研经费支出、在职人员数、病床数)转换成相同单位的产出(核心期刊中文论文数、PUBMED论文收录数、专利版权数、业务收入总额)，以每个学科的投入产出数据为数据来源，应用模型后计算其结果，而得到学科的薄弱环节所在，为管理层提供有用的参考信息。
1临床科研组织学科有效性评价模型
临床上我们设有n 个学科，每个学科都具有a (a≧1) 项投入和b (b≧1) 项产出。我们采用的C2R模型可描述如下：
min[θ-ε(■s■+■s■)]=Vd(ε)
s.t.■Xjλj+s-=θX0
■yjλj-s+=y0
λj≧0
s+≧0,s-≧0
其中最优解为θ0,λ0, S0+, S0-, λj为权重，Xj为第j个决策单元的已知输入指标向量，Yj 为第j个决策单元的已知输出向量，n为决策单元即学科的种类数 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。