颈部淋巴结疾病的超声诊断探讨
定性诊断颈部淋巴结是人体重要的免疫器官,因此颈部淋巴结疾病(CLN)的定性对临床治疗诊断的意义重大
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的运用超声诊断仪对颈部淋巴结疾病病灶进行检查，共同探讨超声诊断对颈部淋巴结疾病的定性诊断。方法运用普通高频二维超声成像(B-US)、能量多普勒超声成像(PDI)、超声弹性成像(UE)等技术检查已病理证实的颈部淋巴结病灶，评估不同超声检查方法对不同颈部淋巴结病灶的敏感度及特异度等数据。结果B-US及PDI的敏感度及准确度较高，而UE检查的特异性则高于B-US及PDI检查。结论通过多种超声检查途径综合分析颈部淋巴结病灶，能准确的对病灶进行定性诊断。
关键词：超声诊断；颈部淋巴结；定性诊断颈部淋巴结是人体重要的免疫器官，因此颈部淋巴结疾病(CLN)的定性对临床治疗诊断的意义重大。现今对颈部淋巴结疾病(CLN)的性质判定有多种检查手段，但超声检查则是其中最简单便捷的一种无创性检查方法。本研究中对本院经病理确诊的100列颈部淋巴结疾病(CLN)患者采用多种途径的超声检查，将不同超声检查的结果与病理结果相对照，并进行统计学分析，来探讨不同超声检查途径对颈部淋巴结疾病(CLN)的定性诊断的意义。
1资料与方法
1.1一般资料2013年1月~12月本院收治的发现颈部淋巴结病(CLN)的患者100例，共254个病灶。经手术切除病检、超声引导下穿刺组织活检或细针抽吸细胞学检查确诊，其中炎性淋巴结110枚、转移性淋巴结46枚、淋巴瘤58枚、结核性淋巴结40枚，将炎性淋巴结与结核性淋巴结归类为良性组，转移性淋巴结与淋巴瘤归类为恶性组。
1.2方法运用Philips IE33彩超仪分别对所取100例患者的254个病灶进行普通高频二维超声成像(B-US)、能量多普勒超声成像(PDI)、超声弹性成像(UE)等技术检查，将所得结果与已知病理结果相对照，并相互对比。
B-US的检测指标为淋巴结门的结构变化及淋巴结纵径与横径的比值(L/S)。一般标准[1]认为淋巴结门结构正常存在的，L/S>2的淋巴结为良性淋巴结；淋巴结门结构异常(无淋巴门结构或皮质偏心的淋巴门)的，L/S<2的淋巴结为恶性淋巴结。
PDI主要观察淋巴结内的血流分型，近年来国内外学者将淋巴结内的血流主要分成以下5型[2]：I型，淋巴门型，即淋巴结内仅显示淋巴门处的血流分布；II型，中央型，即仅显示淋巴结中央区血流分布；Ⅲ型，边缘型，即仅显示淋巴结边缘区血流分布；Ⅳ型，混合型，即淋巴结内同时显示以上三型血流分布的两种或三种；V型，无血管型，即淋巴结内无明显的血流信号 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。