试管法与U型板检测法在血型鉴定中的应用对比
TG,UG,对比对于我血站来说,每天的检测量是庞大的,经典的检测方法为TG,然而由于其操作、检测的过程很麻烦,并不
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 对比分析血型鉴定(BG)中试管鉴定法(TG)与U型板法(UG)的应用特点及策略。方法 对2009年~2013年我站检测的140000份的血液标本用UD法进行點样、离心和振荡读数等初步鉴定工作，对于正反定型(G-RT)结果不一致、发生细胞凝集反应的O型血(简称OE)样本再由TG法进行(G-RT)的复查，对比TG和UG的Rh(D)阴性、G-RT不符和OE冷凝集检定率。结果 UG检测出92份血为熊猫血、G-RT结果不一致49份、OE冷凝集19份；TG法复查熊猫血91份(1例为罕见变异型)、G-RT结果不符39份(2份为板不净，8份血浆抗体问题造成的10例假不符)、O型血11份(1份板不净和7份血浆抗体问题造成的8例假凝集)，两种方法对样本的检定率无显著差异(P>0.05)。结论 UG法省时省力，全自动适于大量血液样本的初步鉴定，TG法操作起来相对复杂，而其准确性更高，能详细分析样本，适用于复检。两种方法各有优势，对于大量样本的检测水平无显著差异。对于大量血液标本，推荐应用UG法初查，发现可疑样本后经过TG法复查的BG策略。
关键词：TG；UG；应用；对比对于我血站来说，每天的检测量是庞大的，经典的检测方法为TG，然而由于其操作、检测的过程很麻烦，并不利于检测大量标本。UG作为一种新型、自动化的方法，且步骤简单，点样检测方便，特别适用于这种大量的血型鉴定。在初查后，常出现正反定型(G-RT)不一致、OE等、熊猫血罕见血型等不易确定的状况，这时通过TG法复查，工作量小，又能准确可靠地检测不易确定的血液具体情况和原因[1]，为了比较BG中UG法和TG法的应用特点及讨论批量检测策略，特进行以下研究。
1资料与方法
1.1一般资料2009年~2013年我站检测的140000份的血液标本为本研究提供了相关资料。检测前标本均无溶血现象、抗凝充分、新鲜且当天收集。
1.2方法
1.2.1研究方法对我站的140000份的血液标本用UG法进行初步检查，对于不确定的情况如G-RT结果不一致、发生OE的样本再通过TG法进行(G-RT)的复查，用检定率作为标准对TG和UG的检测效果进行评价，并比较TG和UG的检测效果。
1.2.2检测方法 UG法：UG法对ABO的G-RT和Rh(D)进行定型时，先稀释待测样本红细胞，将其和血浆一同加入96孔的U型板中，并逐行加入相应检测抗体(抗-A、抗-D和抗-B)、检测抗原(Ac和Bc)和对照物(牛血清)，将其离心、混合并震荡，通过读数显示定型结果，每板可初步判定16个样本血型。
TG法：主要将复查的标本中3×20μL红细胞的悬液分别加入到40μL抗体血清(抗-A、抗-D和抗-B)三个试管中混匀、离心，并进行仔细的显微观察。
1.2.3检测效果评价以检定率对UG和TG法检测血型的效果进行评价 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。