比较尿液检验中试纸法与镜检法的临床效果
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 分析比较尿液检测中试纸法和镜检法的临床应用效果。方法 随机选取2012年12月～2013年12月，在我院进行尿常规检查的患者100例，作为本次研究的对象，对着100例患者的尿液分别采用试纸法和镜检法检测，对两种尿液检测方法的检测结果进行分析。 结果 在100例患者的尿液检测中试纸法和镜检法均可以将尿液中的白细胞、红细胞含量检测出来，两种检测方法，在临床检测中均可以辅助医生对患者的病情进行治疗，有着辅助治疗的作用。其中试纸法检测的假阴性率(漏诊率)为24.07%，镜检法的假阴性率为22.03%，两种检测方法的漏检情况没有显著的差异，P>0.05，无统计学意义。结论 为了保证临床尿液检测中，检测结果的准确性，在尿液检测中，需要将试纸法和镜检法结合在一起，提升尿液检测的准确性。
关键词：试纸法；镜检法；尿液检测；临床效果
在临床中肾病是影响人类健康的一种常见疾病，从患者进行尿液检测可以及时的发现疾病，然后采用有效的治疗方法。尿常规检查可以保证医生清楚的患者的尿液成分，在尿常规检查中常用的检查方法有两种，一种的试纸法，一种是镜检法。本文针对试纸法和镜检法在临床检查中的应用进行分析，具体结果如下：
1资料与方法
1.1一般资料 随机选取2012年12月～2013年12月，在我院进行尿常规检查的患者100例，作为本次研究的对象。100例患者中男性34例，女性66例，患者的年龄为30～56岁，平均年龄为(37.5±4.5)岁，100例患者的尿液检测，分别进行试纸法检测和镜检法检测，对两种检测方法的临床检测结果进行分析比较。
1.2方法 试纸法检测：使用尿液分析仪，准备好的载玻片和双目显微镜，将100例患者的尿液样本作为本次尿液检测的标本 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。