优质护理在静脉输液港植入术中的应用分析(1)
参见附件。
摘要：目的 对优质护理在静脉输液港植入术中的应用进行分析。方法 选取2013年1月～12月于我院采取静脉输液港植入术的恶性肿瘤患者200例，随机分为两组。对照组患者采取常规护理，观察组患者采取优质护理干预。后对两组患者的临床护理质量进行分析比较。结果 相应护理干预后，观察组中患者焦虑评分(13.4±3.0)分明显低于对照组患者(19.5±3.1)分，临床护理满意度评分(79.5±6.4)分明显高于对照组患者(63.5±5.7)分，P<0.05。结论 给予静脉输液港植入术患者优质护理干预能有效改善患者的疾病情况，提高临床护理满意度。
关键词：优质护理；静脉输液港植入术
由于静脉输液港植入术多采取局麻，在对患者采取手术治疗时应给予相应护理干预缓解患者的疼痛和心理压力，而采取优质护理干预能有效提高护理满意度，改善患者焦虑情况。本文就此优质护理在静脉输液港植入术中的应用进行分析。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取2013年1月～12月于我院采取静脉输液港植入术的恶性肿瘤患者200例，所选患者均为恶性肿瘤晚期患者，于患者及家属知情且同意的基础上将所选患者随机分为对照组和观察组两组。对照组中有100例采取静脉输液港植入术的恶性肿瘤患者，年龄45～76岁，平均年龄为(57.7±6.5)岁，男性患者37例，女性患者63例。其中乳癌患者22例，肠癌患者15例，肝癌患者15例，胃癌患者14例，淋巴瘤患者14例，肺癌患者20例。其文化水平为初中及以下的患者有26例，文化水平为高中的患者有36例，文化水平为高中以上的患者为38例。观察组中有100例采取静脉输液港植入术的恶性肿瘤患者，年龄43～78岁，平均年龄为(57.4±6.3)岁，男性患者39例，女性患者61例。其中乳癌患者21例，肠癌患者16例，肝癌患者14例，胃癌患者15例，淋巴瘤患者15例，肺癌患者29例。其文化水平为初中及以下的患者有28例，文化水平为高中的患者有37例，文化水平为高中以上的患者为35例 ......
摘要：目的 对优质护理在静脉输液港植入术中的应用进行分析。方法 选取2013年1月～12月于我院采取静脉输液港植入术的恶性肿瘤患者200例，随机分为两组。对照组患者采取常规护理，观察组患者采取优质护理干预。后对两组患者的临床护理质量进行分析比较。结果 相应护理干预后，观察组中患者焦虑评分(13.4±3.0)分明显低于对照组患者(19.5±3.1)分，临床护理满意度评分(79.5±6.4)分明显高于对照组患者(63.5±5.7)分，P<0.05。结论 给予静脉输液港植入术患者优质护理干预能有效改善患者的疾病情况，提高临床护理满意度。
关键词：优质护理；静脉输液港植入术
由于静脉输液港植入术多采取局麻，在对患者采取手术治疗时应给予相应护理干预缓解患者的疼痛和心理压力，而采取优质护理干预能有效提高护理满意度，改善患者焦虑情况。本文就此优质护理在静脉输液港植入术中的应用进行分析。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取2013年1月～12月于我院采取静脉输液港植入术的恶性肿瘤患者200例，所选患者均为恶性肿瘤晚期患者，于患者及家属知情且同意的基础上将所选患者随机分为对照组和观察组两组。对照组中有100例采取静脉输液港植入术的恶性肿瘤患者，年龄45～76岁，平均年龄为(57.7±6.5)岁，男性患者37例，女性患者63例。其中乳癌患者22例，肠癌患者15例，肝癌患者15例，胃癌患者14例，淋巴瘤患者14例，肺癌患者20例。其文化水平为初中及以下的患者有26例，文化水平为高中的患者有36例，文化水平为高中以上的患者为38例。观察组中有100例采取静脉输液港植入术的恶性肿瘤患者，年龄43～78岁，平均年龄为(57.4±6.3)岁，男性患者39例，女性患者61例。其中乳癌患者21例，肠癌患者16例，肝癌患者14例，胃癌患者15例，淋巴瘤患者15例，肺癌患者29例。其文化水平为初中及以下的患者有28例，文化水平为高中的患者有37例，文化水平为高中以上的患者为35例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。