解剖钢板和动力髋螺钉两种内固定方法治疗股骨转子部骨折的对比研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 比较解剖钢板和动力髋螺钉两种内固定方法治疗股骨转子部骨折的临床效果。方法 本研究于2012年1月～12月分别采用解剖钢板和动力髋螺钉两种内固定方法治疗股骨转子部骨折，对比两组患者骨折愈合时间、髋关节功能、术后并发症的差异性。结果 研究组患者的骨折愈合时间较对照组明显缩短，而髋关节Harris评分则明显升高，且差异具有统计学意义(t=6.85、7.22，P<0.05)。研究组患者中在术后发生髋内翻1例，而对照组患者中发生髋内翻2例，内固定松动2例，内固定断裂1例；经统计学分析发现研究组患者术后并发生发生率(2.94%)明显低于对照组(14.71%)，且差异具有统计学意义(x2=3.98，P<0.05)。结论 与动力髋螺钉相比，解剖钢板治疗股骨转子部骨折具有适应证更广泛、并发症少、操作简单、术中出血少、功能恢复相对可靠等优点，可促进骨折愈合和髋关节功能恢复，值得临床推广应用。
关键词：解剖钢板；动力髋螺钉；内固定；股骨转子部骨折
本研究于2012年1月～12月分别采用解剖钢板和动力髋螺钉两种内固定方法治疗股骨转子部骨折，对比两组患者骨折愈合时间、髋关节功能、术后并发症的差异性，现将研究结果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料 2012年1月～12月选择在我院接受治疗的股骨转子部骨折患者68例，入选的患者均有明确的外伤史，并经X线摄片检查确诊。其中男性48例，女性20例；年龄48～79岁，平均年龄(68.65±10.22)岁；其中左侧23例，女性45例；新鲜骨折60例，陈旧性骨折8例；致伤原因：摔倒伤41例，交通事故伤16例，高处坠落伤11例。接受手术者均对治疗方法知情同意。研究对象剔除合并严重心肺功能不全、凝血机能异常、控制不良的高血压、糖尿病、病理性骨质疏松、精神疾病者。按照随机数字表法将68例患者随机分为研究组和对照组 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。