血清肿瘤标志物检测在盆腔良恶性妇科肿瘤诊断与鉴别诊断中的意义
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨评价盆腔良、恶性妇科肿瘤诊断与鉴别诊断应用血清肿瘤标志物检测的临床意义。方法 选取我院收治的50例妇科恶性肿瘤患者、85例良性肿瘤患者为研究对象，同时选取同期在我院行健康体检的90例健康正常女性作为对照，应用微粒子化学发光分别检测入选对象的糖类抗原(CA)125、153、199，甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)浓度，对比分析三组研究对象的检测结果。结果 三组检测的AFP、CEA浓度水平并无明显差异(P>0.05)，良性肿瘤患者的CA125、CA153、CA199浓度水平均高于健康正常组，其中CA199浓度水平差异对比具有统计学意义(P<0.05)；恶性肿瘤患者与良性肿瘤组、健康正常组相比，CA125、CA153、CA199浓度水平均明显升高(P<0.05)。CA125、CA199在盆腔良、恶性妇科肿瘤患者中的阳性检测率较高。结论 CA125、CA153、CA199三种血清肿瘤标志物联合检测，可为临床诊断与鉴别诊断盆腔良、恶性妇科肿瘤提供重要参考依据。
关键词：妇科恶性肿瘤；良性肿瘤；血清肿瘤标志物；临床诊断
妇科肿瘤是危害广大女性身心健康的严重危险因素之一，良性肿瘤患者若未采取及时有效的治疗，极易演变为恶性肿瘤。因此及早诊断、鉴别良、恶性妇科肿瘤对于疾病的发展、治疗、转归和预后显得尤为重要，血清肿瘤标志物是一类反映肿瘤存在与生长情况的活性物质，为深入探讨血清肿瘤标志物检测在盆腔良、恶性肿瘤诊断与鉴别诊断中应用价值，本文对我院收治的50例妇科恶性肿瘤患者、85例良性肿瘤患者以及90例健康正常女性血清糖类抗原(CA)125、153、199，甲胎蛋白(AFP)以及癌胚抗原(CEA)浓度检测结果进行对比分析，具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取我院门诊及住院部在2012年7月～2013年7月收治的50例妇科恶性肿瘤患者、85例良性肿瘤患者为研究对象，均经B超、CT以及病理学检查确诊[3]。同时选择同期在我院进行健康体检的90名正常健康女性作为对照 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。