临床路径在血液透析护理中的应用分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 分析探讨临床路径在血液透析护理中的应用效果。方法 选取80例血液透析患者作为研究对象，按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组40例，研究组患者参照临床路径实施护理，对照组患者行常规护理，比较两组患者护理效果。结果 研究组患者护理总满意度评分为(90.57±5.16)分，对照组患者护理总满意度评分为(74.52±4.65)分，研究组护理满意度明显优于对照组(P<0.05)，组间比较差异显著，有统计学意义。结论 将临床路径应用于血液透析护理中可以实现血液透析护理工作的规范化，提升患者的护理满意度。
关键词：血液透析；临床路径；护理效果
临床路径是由循证医学发展而来着重针对某一类疾病制定的一套标准化的治疗模式或程序[1]，其治疗要点涵盖患者从住院到出院全过程各环节，具有全面性、指导性与时间性。通常情况下，临床路径完成后需由组织内成员基于路径结果分析与患者差异评价进行完善，以进一步提升医疗质量、控制治疗成本[2]，提高路径的临床应用价值。现阶段，临床路径模式已经广泛应用于临床各科室中，并取得了显著的护理效果。本文选取80例血液透析患者作为研究对象，着重分析探讨了临床路径在血液透析护理中的应用效果，具体分析如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选取我院2008年2月～2013年2月收治的80例血液透析患者作为研究对象，所有患者均行碳酸氢盐透析治疗，透析2～3次/w，透析持续4 h/次。按数字抽签法将其随机分为研究组与对照组，每组40例，研究组男性患者24例，女性患者16例，年龄为22～56岁，平均年龄为(42.5±2.4)岁，对照组男性患者25例，女性患者15例，年龄为23～58岁，平均年龄为(43.6±3.0)岁。两组患者一般资料无显著差异(P>0.05)，有可比性。
1.2方法 对照组透析患者仅行常规护理，研究组患者采用临床护理路径模式开展护理工作 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。