超声引导下臂丛神经阻滞在上肢手术中的应用
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 观察超声引导下臂丛神经麻醉阻滞的具体效果。方法 从2012年10月～2014年1月在本院收治的拟行上肢手术的患者中选取72例，将他们随机均分成对照组与实验组。实验组36例在超声引导下实施臂丛神经阻滞麻醉；对照组36例则仍使用过去的解剖定位阻滞法。为评定两组的麻醉阻滞效果，需对比下列指标，包括麻醉完成时间、麻醉阻滞起效时间、VAS评分、对相关神经的阻滞效果、并发症发生情况等。结果 超声引导麻醉完成时间明显长于对照组。但其它很多指标，实验组则好于对照组，如麻醉阻滞起效时间、VAS评分等。比较尺神经的阻滞效果可见，对照组比实验组要差得多，因此，P<0.05；但对于正中神经与桡神经的阻滞效果两组都无明显差异。结论 相对于传统的解剖定位阻滞法，超声引导下臂丛神经阻滞麻醉的效果更好，不仅安全可靠，患者受到的损伤较小，也极大降低了并发症的发生率。
关键词：超声引导；传统解剖定位；臂丛神经阻滞；麻醉效果
当前，臂丛神经阻滞常常用于上肢手术的临床麻醉中。它属于一种常规的麻醉方式。要确保臂丛神经阻滞成功，关键在于局麻药是否能在臂丛神经四周进行有效的扩散。传统的阻滞方式存在的不足之处在于操作的盲探式。因此，麻醉医师的业务水平及患者的个体差异都在一定程度上影响到阻滞的成功。该阻滞方式不仅会损伤相关神经，还会造成神经阻滞不全。超声技术具备很多优势，近年来被大量应用到临床诊治中。根据很多临床麻醉经验来看，超声引导下臂丛神经阻滞方法能弥补传统解剖定位法的不足，能取得更好的麻醉效果。为此，本院回顾性分析72例行上肢手术病例的临床数据，比较两种方法的麻醉效果。
1资料与方法
1.1一般资料 本次研究对象均来自本院自2012年10月～2014年1月收治的拟行上肢手术的患者，共72例。其中，男47例，女25例，患者年龄在22～70岁之间，平均年龄约为(38.5±4.2)岁；体重48～76 Kg，平均体重(56.3±4.6)Kg；ASA I～Ⅱ级；患者均无肌间沟臂丛神经阻滞的相关禁忌症。将其随机分为两组，各36例。对照组采用传统解剖定位阻滞法，实验组采用超声引导法。比较两组的临床数据，并无明显差异，P>0.05，具有可比性。
1.2方法 麻醉前30 min内要为72例患者肌注术前药物苯巴比妥钠，取0.1g。入室后应严密监测患者，并随时了解身体指标，包括血压、心率、血氧饱和度等。同时，关注心电图的变化 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。