失效模式和效应分析在耳鼻喉手术护理中的应用
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 分析失效模式和效应分析在对耳鼻喉科手术后实施护理的应用效果，从而进一步论证失效模式和效应分析的可用性。方法 通过对我院接诊的92例接受耳鼻喉手术的患者按照实施的护理模式分为两组，即对照组(只进行常规护理)与观察组(在实施常规护理的同时引入失效模式和效应分析)，并对两组的护理效果进行回顾性对比分析。结果 观察组患者在术后护理满意度方面远高于对照组，且术后并发症的发生率(4.44%)也远低于对照组(19.15%)。结论 通过失效模式和效应分析的干预，增加了患者的舒适度及术后护理的满意度，是该类手术术后护理的有效参考模式，值得进一步完善和推广。
关键词：失效模式和效应分析；耳鼻喉手术；护理
耳鼻喉手术往往视野小，时间短，但由于位置比较特殊，神经较多，术后疼痛，容易使患者产生一定的心理负担，造成术后的安全隐患以及护理的难度。因此，寻找一种良好的术后护理模式，尤其尽可能在问题出现之前找到症结及规避措施，是当务之急。
2012年6月～2013年12月，本院对部分接受耳鼻喉手术的患者实施了以失效模式和效应分析为基础的特别护理模式，并对其具体的实施效果进行了分析，现将具体情况报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2012年6月～2013年12月，在我院接受耳鼻喉手术的患者92例，其中，男62例，女30例；年龄6～75岁；手术种类分布为：扁桃体、腺样体摘除手术31例，支撑喉镜手术7例，鼻内镜手术29例，中耳手术12例，成人鼾症7例，食道异物取出6例。
1.2 分组情况 按照实施的护理模式，将92例患者分为两组，对照组47例，观察组45例。每一位患者在完全知情同意的情况下自主选择护理模式，且两组患者之间在年龄、手术种类、手术时间、护理人员的资质等方面均无统计学差异。
2方法
2.1 对照组 该组患者全部只接受耳鼻喉术后常规护理。
2.2 观察组 该组患者在接受常规护理的同时，利用失效模式和效应分析[1]对耳鼻喉患者手术后可能出现的危险状态进行分析，并采取措施规避。具体实施方案如下。
2.2.1 成立干预小组 在本科室护理部中成立干预小组，一般情况下，护理部主任任组长，护士长任副组长，组员3～5名，其中至少包括两位该科室的资深护士 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。