对比分析无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床效果
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 通过对比对无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床效果进行分析。方法 选择我院2002年4月～2012年4月收治的180例腹股沟患者，随机分成两组，A组是无张力疝修补术患者92例，B组是传统疝修补术患者88例，对比两组患者的手术时间、并发症、术后下床活动的时间、运动时间及复发率。结果 两组患者的手术时间、术后下床活动的时间、运动时间存在显著性差异(P<0.05)，A组明显比B组效果好，两组切口感染情况无显著性差异(P>0.05)。随访2年，A组有1例复发，B组有10例复发(P<0.05)，具有显著性差异。结论 比较无张力疝气修补术与传统疝气修补术，发现前者手术简单，疼痛轻、创伤少、恢复快且复发率低的优点。
关键词：对比分析；无张力疝气修补术；传统疝气修补术
在外科中腹股沟疝是非常常见的一种疾病，如果不进行及时的处理，疝的面积会渐渐变大，最终导致腹壁损伤严重而影响患者工作。1997年我国开始引入疝环填充式的无张力修补术，由于其优点而被推广开来，根据数据统计无张力修补术的复发率大概是1%～5%[1]，但是我国的传统修补术的复发率可高达10%～20%。选择我院2009年4月～2012年4月收治的180例腹股沟患者，随机分成两组，A组是无张力疝修补术患者92例，B组是传统疝修补术患者88例，对比两组患者的手术时间、并发症、术后下床活动的时间、运动时间及复发率。
1 资料与方法
1.1一般资料 选择我院2002年4月～2012年4月收治的180例腹股沟患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。