采用内固定方法治疗股骨粗隆骨折临床疗效与安全性分析
锁定钢板内固定,动力髋螺钉内固定,股骨近端的髓内钉内固定
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨和分析不同内固定方法对股骨粗隆骨折治疗的效果。方法 随机将我院收治的120例股骨粗隆骨折的患者进行分分为三组，每组各40例。第一组：施行锁定钢板内固定；第二组：施行动力髋的螺钉内固定；第三组：施行股骨近端的髓内钉内固定。结果 随访数月以后观察三组患者手术时间，术中发生的出血量以及骨折的愈合时间长短，差异显著，有统计学意义(P﹤0.05)。三组患者在关节功能恢复的程度、并发症发生方面差异不显著，无统计学意义(P>0.05)。结论 股骨粗隆骨折的患者采用内固定治疗时，根据患者的需要以及具体的病情，选择最合理的内固定方法的治疗方式，术后恢复的效果较好，值得在临床推广应用。
关键词：锁定钢板内固定；动力髋螺钉内固定；股骨近端的髓内钉内固定；股骨粗隆骨折；临床疗效；安全性
股骨粗隆骨折是骨科的一种比较常见的骨折，常常又称之为股骨转子间骨折，常常好发于中老年伴有骨质疏松的患者[1]。目前，股骨粗隆骨折的治疗方式主要包括内固定方法以及关节功能锻炼，其中内固定方法常常包括三种：一种是锁定钢板内固定，一种是动力髋的螺钉的内固定，一种是股骨近端的髓内钉的内固定。本研究旨在分析三种内固定方法治疗股骨粗隆骨折的临床治疗效果并对安全性进行合理的分析，结果报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 此次研究和治疗的120例股骨粗隆骨折的患者，均为我院的骨科在2011年4月～2013年9月收治的，均经过严格的临床诊断和相关的影像学诊断。患者年龄阶段为45～85岁，平均年龄为(75.0±15.1)岁。其中左侧发生骨折者共有62例，右侧发生骨折者共有58例。对比三组患者的年龄、性别、病因、病程等一般的相关的临床资料，差异不显著，无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法 将120例股骨粗隆骨折行内固定治疗的患者进行随机分组为锁定钢板内固定组，动力髋的螺钉内固定组以及股骨近端的髓内钉内固定组，每组各40例。采用不同的内固定方法以后，比较三组患者的手术时间，术中发生的出血量以及骨折的愈合时间长短以及关节功能恢复的程度等。
1.2.1锁定钢板内固定的具体手术操作方法 行硬膜外麻醉以后 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。