64排CT在体表血管疾病中检查方法的比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 比较不同团注方法在64排CT在体表血管疾病中的应用价值。方法 对60例疑似体表血管疾病的患者进行CT扫描，观察组30例从肘静脉团注射，对照组30例从足背静脉团注射，采用MPR、MIP及SVR显示血管。结果 60例疑似体表血管疾病患者中，MSCTA检查与病理诊断符合率98.33%。观察组动脉供血图形显示率70.00%，静脉血管图像显示率30.00%，对照组静脉供血图形显示率73.33%，动脉血管图像显示率26.67%。结论 MSCTA在体表血管疾病检查中选择不同的团注方法，对观察病变的动静脉构成各有独自的优越性，对选择治疗方法及观察疗效有重要的参考价值。
关键词：MSCTA；体表血管瘤；血管畸形
体表血管疾病包括血管瘤和血管畸形，它是由于胚胎期间血管细胞增生而形成的常见于皮肤和软组织内的良性肿瘤，临床常借助于影像学检查方法予以确诊[1]。随着影像技术的不断发展，多层螺旋CT技术的突飞猛进，扫描速度升级，扫描层厚更精细，CT重建图像质量显著提高，可准确显示血管构造、病变及畸形[2]。本院于2010年采用MSCTA对疑似体表血管瘤或血管畸形患者进行血管成像扫描，取得了较高的诊断率。但我们在研究中发现，选择不同的团注方法对MSCTA在体表血管疾病的检查结果有一定的影响，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选取本院2011年1月～2013年10月，因疑似体表血管疾病而接受64排CT扫描检查的60例患者为研究对象。采用数字表法随机分为观察组和对照组各30例。其中对照组男19例，女11例，年龄2～38岁，平均(14.5±1.84)岁。观察组男18例，女12例，年龄1～36岁，平均(12.8±1.67)岁。两组一般资料比较差异无显著性(P>0.05)。
1.2方法 ①使用美国GE Hispeed 64排层螺旋CT进行检查，设置扫描参数：电压120～140kV、160～200mA，层厚、层间隔5mm；重建层厚1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。