腹腔镜前列腺癌根治术与耻骨后前列腺癌根治术疗效的比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 通过比较研究腹腔镜前列腺癌根治术(Laparoscopic radical prostatectomy，LRP)与耻骨后前列腺癌根治术(Retropubic radical prostatectomy，RRP)治疗前列腺癌的安全性及临床疗效。方法 回顾性分析苏州大学附属第一医院泌尿外科2007年1月～2014年2月收治的前列腺癌患者162例，其中83例行LRP，79例行RRP，比较两种不同术式的术中术后效果。结果 LRP组一共83例，手术均获得成功，无1例中途转为开放手术。LRP组平均手术时间明显长于RRP组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)，术中平均出血量、平均留置导尿时间、平均住院天数明显少于RRP组，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后肠道功能恢复两组比较无统计学意义(P>0.05)。随访年限内，两组尿控率无明显差异(P<0.05)，而生化复发率两组比较有明显差异(P<0.05)。结论 LRP在出血、术后恢复、术后控瘤效果方面优于RRP，术后尿控率与开放手术无明显差异，LRP是安全可行的。
关键词：前列腺癌；腹腔镜；经耻骨后；生化复发；尿控率
前列腺癌目前在多数欧美国家是影响男性健康的最主要的肿瘤，在美国位居男性恶性肿瘤之首，占男性死亡原因的第2位[1]。在欧美国家，已经完成了大量腹腔镜下前列腺癌根治手术，术后效果良好。近年来我院在对前列腺癌患者进行手术治疗时采用了腹腔镜下前列腺癌根治术，也取得了较好的临床疗效，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选择2007年1月～2014年2月在苏州大学附属第一医院行前列腺癌根治术病例162例，其中行LRP 83例、行RRP79例。LRP组年龄49～77岁，平均(66.89±6.34)岁。血清前列腺特异抗原(prostate specific antigen，PSA)1.89～166 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。