DHS内固定与PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 比较DHS(dynamic hip screw)内固定与PFNA(proximal femoral nail antirotation)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法 采用回顾性方法选取我院2011年8月～2013年10月收治的80例分别采用DHS内固定与PFNA内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者，分别将他们分为动力髋螺钉(DHS)组和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)组，各40例，比较两组的手术时间、总出血量、术中透视时间、下床负重时间、术后并发症及Harris 评分。结果 两组患者在住院时间没有明显差异，不具有无统计学意义(P>0.05)，在手术治疗时间、患者术中的总出血量、Harris 评分、患者下床负重时间以及术后并发症方面，股骨近端防旋髓内钉(PFNA)组的治疗疗效明显优于动力髋螺钉(DHS)组，两组的治疗疗效差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论 DHS 和PFNA 均是内固定治疗股骨粗隆间骨折的有效方法。其中PFNA较DHS具有手术创伤少、术中出血量少、下地负重时间短，不易引起术后并发症的优势。
关键词：DHS内固定；PFNA内固定；股骨粗隆间骨折；疗效比较
股骨粗隆间骨折患者表现的病症为骨折处肿胀明显、瘀斑广泛、患者会感到局部疼痛而不能够直立行走，骨折肢体会出现面向缩短、内收、外旋畸形、髋关节任何方向的主动和被动活动受限等。在对股骨粗隆间骨折进行治疗时选择合适的内固定物，是防止在手术固定后出现髋内翻、下肢短缩等并发症，取得较好临床疗效的保证[1]。本研究选取我院2011年8月～2013年10月收治的80例分别采用DHS内固定与PFNA内固定治疗，方式的疗效的股骨粗隆间骨折患者 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。