不同雾化吸入对哮喘急性发作的护理效果分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨两种不同雾化吸入方法对哮喘急性发作的临床疗效及护理方法。方法 将62例哮喘急性发作患者随机分为对照组和观察组两组，每组31例，对照组采用压缩泵式雾化吸入治疗，观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗，两组患者均采取支气管哮喘的常规护理措施和雾化护理措施，对两组的效果进行比较。结果 观察组治疗的总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的PaO2水平、PaCO2水平、FEV1水平以及PEF水平改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于支气管哮喘急性发作的患者采用氧气驱动雾化吸入治疗，同时配合整体护理干预，可显著提高临床治疗效果，保障患者的生命安全，值得临床推广。
关键词：压缩泵式雾化吸入；氧气驱动雾化吸入；哮喘急性发作；护理
支气管哮喘是临床中较为常见的呼吸道疾病之一。哮喘的主要临床表现为喘息胸闷、呼吸苦难、咳嗽咳痰和不能平卧等，一般多发于春秋季节，病情严重时可发生心率加快，末梢循环恶化，如若不及时采取有效的施救措施，很可能诱发心力衰竭而死亡[1]。雾化吸入疗法以其操作简便、起效快、药物可直达肺部和不良反应轻等优点成为目前治疗哮喘的最为安全和有效的方法之一。研究资料显示[2]，在支气管哮喘的治疗中选择恰当的雾化吸入方式，同时配合适当的护理措施是改善患者预后的关键。为此，在本文中我们研究盒比较了对支气管哮喘急性发作的患者采用两种不同雾化吸入方式并配合全面的整体护理的临床效果，现将相关结果总结和报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 本文选取的研究对象为2013年1月～2014年1月我院收治的支气管哮喘急性发作的患者62例。其中男38例，女24例；患者的年龄中4～65岁，平均(33.5±10.8)岁。所有患者均符合支气管哮喘的诊断标准[3]，且均为外源性哮喘急性发作期患者。其中轻度20例，中度42例。将所有患者随机分为对照组和观察组两组，每组31例，两组患者在性别、年龄、病情程度等方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。