当前位置: 首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 骨科 > 骨折 > 股骨粗隆间骨折
编号:13662670
DHS与LCP治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较(1)
http://www.100md.com 2014年9月10日 《医学信息》 201436
     摘要:目的 探讨动力髋螺钉钢板(DHS)和锁定钢板(LCP)治疗老龄股骨粗隆间骨折的疗效。方法 将86例股骨粗隆间骨折分为两组,分别采用DHS内固定29例,锁定钢板固定57例,评价两组患者术后髋关节功能。结果 LCP组总疗效优于DHS组,在治疗A1、A2型骨折类型上二者疗效差异无统计学意义,但在治疗A3型骨折时前者优于后者(P<0.05)。结论 DHS和LCP是治疗股骨粗隆间骨折的有效内固定方法,各有优缺点,后者在老年性股骨粗隆间骨折治疗上优于前者,对于A3型老年骨折应首选锁定钢板固定。

    关键词:股骨粗隆间骨折;锁定加压钢板;动力髋螺钉

    股骨粗隆间骨折是临床常见的骨折之一,而随着老龄化社会的到来,老年性股骨粗隆间骨折成为骨科手术的重要组成部分。笔者自2010年8月~2013年10月,分别采用动力髋螺钉钢板(DHS)和锁定钢板(LCP)内固定治疗老年性股骨粗隆间骨折共86例,分析比较其疗效,报道如下。
, 百拇医药
    1 资料与方法

    1.1一般资料 我院自2010年8月~2013年10月收治老年(>60岁)股骨粗隆间骨折患者86例,其中男30例,女56例;年龄62~98岁,平均年龄76岁;受伤原因:生活伤62例,交通伤24例,手术时间受伤后1~8d;所有骨折均为闭合性骨折,其骨折类型按AO分类,A1型15例,A2型26例,A3型45例。采用动力髋螺钉钢板内固定共29例(DHS组),其中A1型10例,A2型12例,A3型7例;采用锁定钢板内固定共57例(LCP组),其中A1型5例,A2型14例,A3型36例。

    1.2方法 老年患者大部分有较多内科基础疾病,均予以胫骨结节或股骨髁上骨牵引,积极调整身体重要脏器生理功能处于相对良好状态。防治呼吸道、肺部感染;糖尿病患者血糖控制在7~10mmol/L;高血压患者血压控制在160/90mmHg以下,生理指标调整稳定后尽早手术。

    1.3手术方法 连续硬膜外麻醉或全麻。患者取仰卧位,患侧臀部垫高,便于手术消毒及术野显露。取股骨上段外侧切口,长度视骨折情况而定。动力髋螺钉钢板组暴露骨折断端,骨折经牵引撬拔复位后以135°定位器定位,于大粗隆下方2~3cm处向股骨颈方向打入1枚克氏针,导针深度应达到股骨头软骨下骨质,C臂透视复位满意、克氏针位置良好后测量深度,并按此长度钻入股骨颈,丝锥攻丝拧入股骨颈螺钉,安置钢板拧入股骨干螺钉,最后将连接部的加压螺钉拧紧大、小粗隆粉碎骨块尽量复位,大粗隆骨块视骨折情况可用钢丝、螺钉固定。锁定钢板组进行固定时,切口更短,位于粗隆部,约4~5cm长,其中不剥离骨膜,不显露骨折断端,用剥离器建立股骨外侧深筋膜与骨膜之间的隧道,锁定钢板自近端切口插入。将股骨锁定钢板植于股骨大粗隆外侧,钢板上缘平大粗隆上缘,用细克氏针将钢板临时固定,在螺钉导向筒的引导下,透视下先行打入股骨颈导引针,位置满意后沿导引针方向打入股骨颈锁定钉2~3枚暂不上紧。相同钢板作参照,于钢板远端作小切口,分离肌肉后,选择合适长度的锁定螺钉固定。透视位置满意后骨折远端打入至少3枚锁定螺钉,拧紧骨折远端各螺钉,最后拧紧锁定股骨颈内锁定钉,彻底冲洗切口,逐层关闭切口。
, 百拇医药
    1.4术后处理 术后预防感染,使用肝素预防下肢血栓形成,术口引流管接负压吸引器,肿胀严重者可给七叶皂甙钠或甘露醇消除水肿。于是24~48h后拔除负压引流管,2d后在床上开始进行股四头肌功能锻炼,术后3~5d开始行髋膝关节的功能锻炼,4w后可扶拐下地不负重行走,不稳定骨折及肥胖患者可适当推迟3~4w下地。根据患者骨质疏松情况以及术后门诊随访X线片上骨痂形成情况决定完全负重行走时间。

    1.5观察指标及疗效评定 对所有患者得到随访0.8~2.5年并根据Merled''Aubingne-Postel髋关节评分标准作疗效评定,17~18分为优,13~16分为良,9~12分为中,8分以下为差。优良率=(优+良)/每组例数×100%。

    2 结果

    病例均获随访,时间0.8~2.5年。所有患者术中失血<350ml,手术时间50~120min,术后无切口感染,骨折都骨性愈合。DHS组髋关节功能优14例,良7例,中5例,差3例,优良率72.41%(21/29);LCP组优36例,良15例,中5例,差1例,优良率89.47%(51/57)。两组髋关节功能比较差异有统计学意义(P<0.01)。A3型骨折,DHS组和LCP组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
, 百拇医药
    3 讨论

    随着社会人口老龄化,粗隆间骨折成为目前整个社会面临的最重要的的公共健康问题之一。老年患者由于骨质疏松严重,尤其是老年绝经后女性患者,所以发病率女性较男性为高,生活中不慎跌倒及交通肇事伤均可致股骨粗隆间骨折。因为股骨粗隆部位血运丰富,发生骨不连机会少,但治疗不当易发生髋内翻畸形。而且由于老年患者多伴有较多的内科病不能耐受长期卧床,保守治疗病死率高。所以目前在患者全身条件允许的情况下,早期进行坚强内固定和术后早期活动被认为是标准的治疗方法。现在临床上粗隆间骨折内固定方式较多:普通股骨近端解剖钢板、动力髋螺钉(DHS)、滑动鹅头钉(DCS)、重建钉、PFN、股骨近端锁定钢板(LCP)等,本研究针对动力髋螺钉(DHS)与股骨近端锁定螺钉(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效进行分析。

    3.1 DHS内固定方法的优缺点 其优点:①动力髋是按照AO的治疗原则设计的,利用髋螺钉的滑动加压作用,使骨折紧密对合对位良好,达到坚强的固定作用;②有固定骨折近端的加压螺钉及有侧方套筒的滑槽钢板,采用滑动连接,螺钉可控制对骨折端的加压,使股骨头颈段与股骨干固定为一个整体分担张应力传导,动力髋螺钉通过Ward三角内以减少对分隔线的破坏,承担部分压应力的负荷,符合人体生物力学原理的要求,能有效防止髋内翻,并使粗隆部骨折有一个可靠的支架[3],促进骨骼的愈合;③DHS钉在套筒内做轴向移动,具有静力和动力重加压作用,能有效地对抗内翻剪切力;④DHS系统具有良好的抗弯力及强大的承重能力,可抵抗向内的内翻应力和股骨干的轴向压力;⑤手术操作简单、准确、用时少、安全性高,学习曲线相对短,熟悉解剖、掌握要领、透视便捷。其缺点:①DHS有固定的颈干角,不适合颈干角太大或者太小的患者;②抗旋转能力差,尤其是骨折块围绕螺钉的旋转,特别是骨折粉碎严重时,所以不适用于逆粗隆和粉碎严重的粗隆间骨折;③DHS必须放置于股骨头的中心,如果位于股骨头的上方1/4或偏前偏后较多,则可能因螺钉拉出而失败,特别在老年患者伴骨质疏松时这种可能性更大; Gotfried[1]研究了24例内固定失败的股骨粗隆间骨折,发现均由于粗隆部外侧的破裂、不完整所致;④对于A2型骨折后内侧存在骨折块时,通过侧钢板最近端螺孔固定时难度较大。股骨距的连续性不能恢复,侧钢板承受的张应力加大,钢板容易发生疲劳性折断。因此采用DHS治疗A1和A2型骨折能达到较好的效果,而对A3型骨折的预后效果较差。本研究DHS组中7例A3型骨折,髋关节功能优1例,良2例,中2例,差2例。优良率42.85%明显低于优良率72.41%。出现了4例髋内翻畸形及内固定松动、翘出、螺钉穿出皮质等状况。, 百拇医药(袁贤赟 郭九生 梁建昕 吴骏 管振华 钟章荣 刘伟)
1 2下一页


    参见:首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 骨科 > 骨折 > 股骨粗隆间骨折