摘要：目的 探讨检测梅毒螺旋体病毒的3种不同方法的各自劣势。方法 选取1304例患者，均同时对梅毒螺旋体的3种化验室方法进行检查(梅毒酶联免疫法吸附试验ELISA、梅毒螺旋体抗明胶凝集试验TPPA、梅毒甲苯胺红不加热血清试验TRUST共3种)，统计分析所得各项数据。结果 1304例患者经临床确诊为梅毒阳性者41例，阴性者1263例；经ELISA方法化验检查，阳性者共39例，10例假阳性者，6例呈假阴性；经TPPA方法化验检查，阳性者共40例，无假阳性者(0例)。3例呈现假阴性；经TRUST方法化验检查，阳性者共17例，9例假阳性者，51例呈现假阴性。结论 梅毒酶联免疫法吸附试验与梅毒甲苯胺红不加热血清试验可互补不足，联合应用可提高梅毒螺旋体的检出率，再采用梅毒螺旋体抗体明胶凝集试验以排除假阳性进行确诊。

    关键词：检测；梅毒螺旋体；ELISA；TPPA；TRUST

    梅毒的发病率在世界各国均较高，属于性传播疾病之一[1]。目前，我国梅毒发病率呈逐年递增趋势，死亡率也随着升高；临床主要根据血清学检测、既往病史、各种临床表现等进行梅毒的诊断；检测梅毒螺旋体的实验室方法众多 ......