摘要：目的 比较锁定解剖钢板和髓内针治疗股骨骨折的临床效果。方法 选取我院2013年10月～2014年10月收治的88例股骨骨折患者，根据治疗方法的不同分为研究组与对照组，两组各44例，对照组患者进行髓内针内固定治疗，研究组患者进行锁定解剖钢板治疗，比较两组的临床疗效。结果 研究组的治疗优良率明显高于对照组(P<0.05)，手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术中出血量及并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 采用锁定解剖钢板治疗股骨骨折效果确切，能促进患者的恢复，故临床应用价值较高。

    关键词：锁定解剖钢板；髓内针；股骨骨折；临床效果

    股骨骨折是临床上比较常见的骨折类型，通常由强大暴力所致，比如汽车撞击、碾压、高出坠落、重物砸伤等。股骨骨折时肢体活动受限制，骨折处疼痛、肿胀，甚至出现畸形及下肢缩短等，影响患者的生活质量[1]。近年来，随着交通事业的发展，股骨骨折的发生率显著提高。临床上主要采用保守方法及内固定方法治疗股骨骨折，并取得较满意效果。为了对比锁定解剖钢板和髓内针治疗股骨骨折的临床效果，本文对我院收治的88例股骨骨折患者进行了研究，现将结果报道如下 ......