摘要：目的 对比分析开颅夹闭手术与血管栓塞介入术在治疗脑动脉瘤破裂中的临床效果。方法 选取我院出院后3个月仍存活的92例脑动脉瘤患者，随机分为夹闭组46例、栓塞组46例，对比分析两种手术方法的临床效果。结果 栓塞组患者的住院时间低于夹闭组，显效率、有效率高于夹闭组，且差异均有统计学意义。结论 血管栓塞介入术具有微创、高有效率、低死亡率、少并发症、短治疗时间等优点，可作为脑动脉瘤破裂出血的首选。

    关键词：血管栓塞介入术；开颅夹闭手术；脑动脉瘤；临床效果

    脑动脉瘤破裂出血是导致蛛网膜下腔出血的主要病因，可发生在各个年龄阶段，其中女性占多数，其主要的治疗方法有开颅夹闭手术与血管栓塞介入术[1]。为进一步观察分析2种手术方法的临床效果与安全性的差异，选取我院2013年3月1日～2015年1月31日的92例脑动脉瘤患者作为研究对象，其对比分析的结果如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取2013年3月1日～2015年1月31日在我院就诊的颅内动脉瘤患者92例，随机分为两组：观察组与对照组，每组46例。两组患者在性别、年龄、脑动脉瘤类型等基本情况见表1，两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。

    1.2方法 夹闭组采用开颅夹闭法进行治疗，介入组采用血管栓塞法进行治疗，具体方法如下 ......