摘要：目的 对即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果进行观察。方法 随机选取2013年12月～2014年12月间在我院进行疾病治疗的牙齿缺失患者150例，随机分为对照组和观察组。对照组中牙齿缺失患者采取常规的种植法，而观察组中患者采取即刻种植法进行治疗。后比较两组牙齿缺失患者的种植稳定系数及种植效果。结果 两组牙齿缺失患者修复后ISQ评分以及远期疗效无明显差异，P>0.05；而相较于对照组，观察组中种植成功率97.33%明显高于对照组84.00%，P<0.05。结论 对牙齿缺失患者采用常规种植法和即刻种植法均有较好的疗效，且即刻种植法的种植成功率更高，值得临床推广使用。

    关键词：即刻种植法；常规种植法；牙齿缺失

    牙齿缺失作为临床常见的疾病，多采取种植法进行修复，临床通常采取常规种植法和即刻种植法，均有较好的治疗效果。而相较于常规种植法，对牙齿缺失患者采取即刻种植法临床疾病治疗效果更显著[1]。本次文章对两种不同种植方法的临床治疗结果进行分析比较，探讨即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失修复的效果进行观察。具体报道如以下。

    1资料与方法

    1.1一般资料 随机选取2013年12月～2014年12月间在我院进行疾病治疗的牙齿缺失患者150例，随机分为对照组和观察组。所选患者均接收修复治疗，且患者的种植区周围无炎症情况，牙龈无撕裂，患者的牙槽骨均未出现明显的骨折或缺损 ......