当前位置: 首页 > 期刊 > 《医学信息》 > 2016年第16期
编号:12966240
微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效对比分析
http://www.100md.com 2016年4月23日 《医学信息》 2016年第16期
     摘要:目的 观察并对比微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效。方法 以2013年5月~2015年7月于本院接受治疗的掌指骨骨折患者为研究对象,随机选取其中60例纳入本次研究,依据治疗方法的不同将上述患者分为两组,其中采取克氏针内固定治疗的26例患者为观察A组,采取微型钢板内固定治疗的34例患者为观察B组。结果 对比两组患者的临床治疗优良率、术后并发症发生几率,骨折愈合时间以及手术时间等指标,结果均显示具有明显差异(P<0.05)。结论 微型钢板内固定较之克氏针内固定手术时间有一定延长,但临床诊疗效果及术后患者康复速度均有显著提高,故值得临床推广。

    关键词:微型钢板内固定;克氏针内固定;掌指骨骨折;临床疗效

    掌指骨骨折是临床上较为常见的手部骨折类型之一,临床治疗方法较多,传统治疗多以克氏针内固定术为主[1],但近年来随着临床医疗水平的不断进展,微型钢板内固定在临床得以推广应用。本文分析了微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效,现报告如下。
, 百拇医药
    1 资料与方法

    1.1一般资料 以2013年5月~2015年7月于本院接受治疗的掌指骨骨折患者为研究对象,随机选取其中60例纳入本次研究,所有患者均为新鲜骨折。依据治疗方法的不同将上述患者分为2组,其中采取克氏针内固定治疗的26例患者为观察A组,其中男16例,女10例。患者年龄:19~53岁,平均年龄为(35.2±6.8)岁。其中15例为开放性骨折,11例为闭合性骨折。采取微型钢板内固定治疗的34例患者为观察B组,其中男21例,女13例。患者年龄:20~52岁,平均年龄为(35.3±6.7)岁。其中20例为开放性骨折,14例为闭合性骨折。对比两组患者的基础病例资料,结果均显示无显著差异(P>0.05),组间可比性理想。

    1.2方法

    1.2.1观察A组 在骨折远端皮肤作纵向手术切口,并将骨折远端断端充分暴露,选用1.0~1.2mm的克氏针由骨折远端进入,从手术外侧穿出,注意针尖要在一定程度上偏向掌骨头两侧被面,穿出骨皮质以及皮肤。之后进行骨折修复,修复完成后使用克氏针从远端交叉位置穿入,至近侧骨髓腔内位置。依据患者的具体情况为其选择进行单根或交叉内固定。确定骨折固定稳定后则可结束手术,进行缝合。术后患者要进行石膏制动,石膏固定时间约为4~6w。石膏去除后则可进行手部功能锻炼。
, 百拇医药
    1.2.2观察B组 本组患者均采用臂丛神经阻滞麻醉,使用气囊止血带进行止血,待止血效果满意后则可开始手术,对闭合性骨折患者选择在侧方入路,尽可能避开肌腱,在背侧正中位置做手术切口。开放性骨折则要先进行清创,依据患者的创口设计手术切口。将骨折端充分暴露后要将上面的血凝块、嵌入的软组织等进行清除,需注意尽量减少骨膜剥离,对于有血运的骨折碎片也要尽量保留。进行骨折复位,待复位满意后则可为患者选择适合的微型钢板进行内固定,骨折接近关节的患者可选择L型或者T型钢板,对于骨干中间骨折患者则可直接使用直钢板。采用电钻进行钻孔并使用螺钉进行固定。对于同时合并肌腱、关节囊或神经损伤的患者要进行针对性修复,确定手术固定满意后则可结束手术。术后第2d即可进行功能锻炼。

    1.3疗效评价标准[2] 采用TAFS评定标准:治疗后关节功能基本恢复正常,掌指关节以及指间屈曲度在220°以上则可评价为优。治疗后关节功能较之治疗前改善程度在5成以上,屈曲度在180°以上则可评价为良。患者治疗后关节功能存在明显障碍,屈曲度低于180°则可评价为差。
, http://www.100md.com
    1.4统计学处理 采用SPSS17.0软件进行统计学分析,其中计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,采用t检验。计数资料采用百分率(%)表示,采用χ2检验,P<0.05则表示具有统计学意义。

    2 结果

    观察A组术后4例出现感染,2例出现骨不连。观察B组仅1例出现感染情况。对比两组患者的临床治疗优良率、术后并发症发生几率,骨折愈合时间以及手术时间等指标,结果均显示具有明显差异(P<0.05),见表1。

    3 讨论

    掌指骨骨折临床治疗方法较多,如手法复位外固定、克氏针内固定、微型钢板内固定等等。临床常规多选择克氏针交叉固定进行该病症的治疗,但经临床相关调查结果显示该种治疗方法虽操作简单,也具有一定疗效,但患者无法进行早期功能锻炼,术后往往需要进行5w左右的石膏制动,对患者的正常生活造成严重干扰[3~4]。
, 百拇医药
    本次研究结果也显示观察B组患者的临床治疗效果明显优于观察A组。另外对比两组患者的并发症发生几率、术后骨折愈合时间等指标,观察B组也具有明显优异性。但手术时间要长于观察A组。综合其他学者的研究结果以及本次研究结果可得出以下结论:克氏针内固定治疗掌指骨骨折虽操作较为简单,具有一定疗效,但术后较易出现感染或关节僵硬等不良情况,且骨折愈合时间相对较长,患者活动易受到限制。相较而言微型钢板内固定的手术时间虽有所增加,但患者术后康复速度较快,临床治疗效果有显著提高,并发症发生几率也有显著降低,故值得临床推广[5,6]。

    参考文献:

    [1]赵根隆,刘文豪,曾开,等.微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效对比分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,24(1):90-91.

    [2]李健挺,王云飞.微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折疗效与经济评价[J].宁夏医科大学学报,2013,34(6):709-712.
, 百拇医药
    [3]杨佳鞠.微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效分析[J].海南医学院学报,2015,33(1):101-103.

    [4]李海峰,李会玲,赵军红,等.微型钢板与克氏针内固定治疗掌、指骨骨折的疗效分析[J].中国美容医学,2014,36(16):122-123.

    [5]杨远剑,王能.用微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效[J].中外医疗,2014,37(22):80-81,84.

    [6]韦昌南,罗洪斌,何斌.微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效比较[J].中国民族民间医药,2015,22(1):105-105.

    编辑/成森, http://www.100md.com(张建勇 贾勤奋)