摘要：目的 分析讨论腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效，并将这两种方法优缺点进行比较。方法 对笔者所在医院2013年10月～2015年3月分别接受腹腔镜疝修补术(治疗组)和开放式无张力疝修补术(对照组)各62例患者的临床资料进行回顾性分析。结果 治疗组患者手术中的出血量、手术后的持续疼痛时间、术后住院时间与对照组相比较短，两组手术后的复发率没有太大差异。结论两种治疗方法各有优缺点，但腹腔镜疝修补术治疗的效果优于开放式无张力疝修补术的效果，它具有创伤小、创口小、痛感更轻、恢复更快的特点。

    关键词：腹腔镜疝修补术；开放式无张力疝修补术；腹股沟疝

    腹股沟疝是人类最常见的疾病之一，以Bassini术式为代表的传统疝修补术已有100多年历史，在此期间手术方式也有改进，如Shouldice术式等，但术后复发率高(10%)和疼痛等缺点没有明显改善[1]。随着外科微创技术的迅速发展及对疝形成的逆向解剖研究，腹腔镜疝修补术出现并逐渐用于临床治疗，其创口更小，更符合解剖，术后恢复时间较快，逐渐取代了传统的开放式无张力疝修补术[2]。经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术(TEP)是目前广泛开展的两种腹腔镜疝修补术。本文将124例患者的临床资料进行对比分析，现报道如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料 选择2013年10月～2015年3月笔者所在医院外科收治的124例成人腹股沟疝患者，其中62例接受腹腔镜疝修补术(13例TAPP ......