当前位置: 首页 > 期刊 > 《医学信息》 > 2016年第20期
编号:12871970
“狼和”包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效对比研究附494例(2)
http://www.100md.com 2016年5月21日 《医学信息》 2016年第20期
     1.2.3传统包皮环切组 采用传统手术方法[1]。

    1.2.4术后 术后服用抗生素预防感染,可口服止痛药物,1w后淋浴。2w内避免剧烈活动,2月内避免性生活。吻合器组约2~4w吻合钉脱落,极少数患者4w后仍不脱落可手工拆除;传统组可吸收性缝线缝合,可自行脱落。

    1.3观察指标 出血量以1块5cm×5cm纱布吸血5ml计算,疼痛评分采用视觉模拟评分法(VAS),无痛至最剧烈疼痛由0~10级表示,患者自行评分。伤口愈合为伤口干燥无分泌物,包皮内外板切缘自然愈合。满意度:术后2个月电话或门诊调查。

    1.4统计学方法 应用SPSS19.0 统计软件,计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    吻合器组与传统组手术时间分别为(8.30±1.12)min和(23.21±3.43)min,差异有统计学意义(P<0.05)。吻合器组术中出血量为(1.05±0.60)ml,明显少于传统组(5.62±3.21)ml(P<0.05)。

    疼痛评分为术中、术后24小时。吻合器组术中疼痛评分为(1.10±0.45)分,优于传统组(3.35±1.62)分(P<0.05),术后24h疼痛评分,吻合器组(2.31±0.74)分,优于传统组(5.05±1.80)分 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5164 字符