摘要：目的 分析会阴无保护接生和会阴侧切患者效果的对比。方法 选择100例产妇随机分为两组，其中传统接生组产妇选择会阴侧切传统托肛会阴保护接生方式，会阴无保护接生组产妇选择会阴无保护接生方式，对比两组新生儿Apgar评分、第二产程时间、产时出血量、会阴伤口肿胀程度和会阴伤口愈合级别。结果 传统接生组和会阴无保护接生组两组新生儿Apgar评分、第二产程时间、产时出血量均无显著的统计学差异(P>0.05)。会阴无保护接生组会阴伤口肿胀程度明显低于传统接生组，会阴伤口甲级愈合率明显高于传统接生组，有显著的统计学差异(P<0.05)。结论 会阴无保护接生可在不影响新生儿结局、不延长第二产程时间和不增加产妇产时出血风险的基础上，有效减轻会阴伤口肿胀程度，促进其愈合，值得推广。

    关键词：会阴无保护接生；会阴侧切；效果对比

    分娩为正常生理过程，新时期下，产科更注重产妇、胎儿均有潜力主动参与和完成分娩过程这一因素，促进自然分娩率的提高。会阴无保护接生法作为一种新接生技术，对孕产妇、助产士双方均有利，可有效降低侧切率和剖宫产率[1]。本研究分析了会阴无保护接生和会阴侧切患者效果的对比。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选择2013年6月～2015年8月100例产妇 ......