摘要：目的 比较CT与MRI两种影像学检查方法在脊柱外伤诊断当中的临床价值。方法 收集我院100例脊柱外伤患者的CT与MRI检查结果，按照检查方法分为观察组(MRI检查)和对照组(CT检查)，每组50例，并对患者的诊断效果进行统计分析。结果 观察组韧带损伤和脊髓损伤的检出率高于对照组，P<0.05，差异明显，而对照组在骨折线检查诊断效果明显，P<0.05，差异明显，其他方面两组检查结果无统计学意义。结论 脊柱外伤诊断当中，CT和MRI检查均具有不同方面的优势，针对患者的实际情况可比较选择检查方法，当诊断不明确或判断不准确时，可以选择两种方法联合检查，提高检查的准确度。

    关键词：CT；MRI；影像学检查；脊柱外伤；诊断

    脊柱损伤多为外界暴力形成，并且患者容易发生骨折和旋转损伤等，不能及时诊断并进行治疗的话，可能导致患者的生活障碍。临床对该病症的检查多为CT或MRI等影像学方法进行诊断，但两种检查方法可能存在一定的诊断效果差异，研究两种方法的检查效果可以为临床检查和诊断提供一定的参考帮助。本次研究通过我院100例脊柱外伤患者的检查结果进行分析，比较CT和MRI检查的临床应用价值，具有较强的参考意义，详细研究内容如下：

    1资料与方法

    1.1一般资料 选取2014年10月～2015年10月天津市黄河医院收治的100例脊柱外伤患者的临床资料 ......