摘要：目的 研究急性生理学和慢性健康状况评估Ⅱ(Apache Ⅱ)评分与格拉斯哥匹兹堡昏迷评分对神经系统危重患者预后的评估效果。方法 回顾性分析186例我院2014年4月～2015年9月收治的神经系统危重患者，根据患者结局情况进行分组。其中52例患者死亡作为死亡组，另134例患者存活作为生存组。观察两组患者Apache Ⅱ评分与格拉斯哥匹兹堡评分情况，探讨两种评分对神经系统危重患者预后的评估效果。结果 生存组蛛网膜下腔出血及中枢神经感染发生率高于死亡组(P<0.05)。生存组Apache Ⅱ评分、格拉斯哥匹兹堡评分分别为(14.2±4.3)分、(35.5±2.1)分；死亡组Apache Ⅱ评分、格拉斯哥匹兹堡昏迷评分分别为(21.1±5.6)分、(32.2±2.4)分。两组对比差异显著(P<0.05)。不同时间段死亡患者Apache Ⅱ评分有差异(P<0.05)，格拉斯哥匹兹堡昏迷评分无差异(P>0.05)。Apache Ⅱ评分曲线面积为0.819，格拉斯哥匹兹堡昏迷评分曲线面积为0.706，Apache Ⅱ评分ROC曲线下面积明显高于格拉斯哥匹兹堡昏迷评分(P<0.05)。结论 Apache Ⅱ评分与格拉斯哥匹兹堡昏迷评分均可有效预测NICU患者死亡情况，但Apache Ⅱ评分对患者预测更为精准。

    关键词：神经系统；危重患者；Apache Ⅱ评分；格拉斯哥匹兹堡评分；预后

    Apache Ⅱ是临床上广泛应用于重症监护患者预后的评分 ......