2.2水样合格率各区内比较 水样中各区的三年的数据测试合格率的比较显示在图1(* P<0.05，使用卡方检验，都是区与内与2008年的数据相比)。

    2.3各区水样理化不合格情况分析结果 结果表明，蔡甸和黄陂显著增加的趋势(使用卡方检对2008年的数据进行比较)，尤其是发现在2012年， 在4个区中蔡甸区的理化指标不合格率最高，见图2。

    2.4 各区微生物不合格情况分析结果 结果表明，2008年的数据进行比较， 蔡甸和新州已显著增加，但黄陂和江夏显著下降，见图3。

    2.5在三个不同类型的水井水样不合格率的比较 根据三个不同井型的水样检测结果进行了分组分析。数据显示，在手动泵类型的水井的理化标准不合格率与2008年相比显著增加，而微生物指标不合格率显著下降，见图4。

    2.6污染源分析 2008年在调查中对井附近的污染源类型与井的距离， 进行统计分析。有六个不同的潜在污染源在本研究中已经确定，即包括厕所，粪便池，废水池，养鱼厂，排水沟和垃圾场。对井与污染源的距离进行了测量(米为单位) ......