高频电刀对疝气手术切口愈合的影响
摘要：目的 探讨高频电刀对疝气手术切口的愈合影响。方法 选取我院2014年6月～2015年12月收治的86例疝气手术患者，将其随机分为实验组和常规组，每组各43例患者，两组患者均接受疝气手术，其中实验组应用高频电刀进行手术治疗，而常规组则使用普通手术刀进行治療，比较两组患者术后切口的愈合效果。结果 常规组中愈合不良患者为8例，愈合不良率为18.61%。实验组中愈合不良患者为18例，愈合不良率为41.86%，两组患者的切口愈合不良率差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论 高频电刀是临床上较为先进的手术用具，能够在患者危急时挽救患者的生命，但在术后切口愈合期间对患者的影响较大。
关键词：疝气手术；高频电刀；普通手术刀；术后愈合
随着我国经济和科技的发展，目前高频电刀已经广泛的应用于外科手术当中国，其中以疝气手术为主。临床实践证明，高频电刀对于术后患者的伤口愈合有明显的影响，不利于患者受伤肌理的康复[1]。本文探讨高频电刀对疝气手术切口的愈合影响，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取我院2014年6月～2015年12月所收治的86例疝气手术患者，将其随机分为实验组和常规组，每组各43例患者。实验组患者中，男性23例，女性20例。年龄23～78岁，平均年龄(68.32±5.42)岁。常规组患者中，男性28例，女性15例。年龄22～76岁，平均年龄(68.42±5.33)岁。所有患者均在我院通过影像学检查确诊为疝气患者，其中腹股沟斜疝患者42例，直疝患者44例。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法 对两组患者均采用相同的手术方法进行治疗，两组患者均采用硬膜外麻醉，待麻醉起效后，实验组患者采用高频电刀进行开腹手术，并利用高频电刀进行止血。常规组则使用普通的手术刀进行开腹手术，开腹后按照丝线打结法进行止血。两组患者均逐层的分离或切开患者的腹部，进行疝气治疗，并在患者手术完成后进行相同的手术缝合。手术期间对两组患者进行严格的无菌操作，保证患者的手术安全性。
1.3疗效判定 甲级：患者的切口愈合良好，未见化脓和并发症；乙级：患者的切口愈合但出现并发症；丙级：患者的切口出现化脓，需要进行引流治疗。患者伤口愈合不良率=乙级+丙级/患者总数×100%。
1.4统计学分析 采用SPSS 19.0的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1常规组中愈合不良患者为8例，愈合不良率为18.61%。实验组中愈合不良患者为18例，愈合不良率为41.86%，两组患者的切口愈合不良率差异明显具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2两组患者手术切口愈合情况对比分析 常规组伤口并发症发生率为16.27%，实验组患者伤口并发症发病率为32.55%，两组患者切口并发症发病率差异明显具有统计学意义(P<0.05)，见表2。
3 讨论
外科临床手术治疗当中，除了对患者疾病的救治外，患者的术后愈合情况也会直接影响患者的康复速度和康复状态。患者在手术过程中如果没有做到无菌化操作，或是在术后的恢复情况不佳，都会造成患者的手术切口出现感染，造成患者康复效果大大折扣[2]。具体的术后切口感染发病原因主要有：患者在手术过程中对于切口的止血不够严密、术中与术后出现切口感染、术后感染没有得到有效的治疗与护理等。
随着高频电刀在临床上的应用不断增多，越来越多的手术都借助于高频电刀高止血效果的优势上，但不可避免的是，高频电刀的使用会直接的影响患者的术后切口恢复效果，提高患者术后切口的感染率，一旦处理不慎，极易造成患者的切口发生脂肪液化，造成患者的切口愈合延迟。这与高频电刀在使用时，会对患者的身体组织产生接触火花，造成患者切开位置的组织损伤，这种损伤经过高频电刀的反复灼烧止血，会产生大面积的组织坏死，患者的切口组织变形后，造成患者的皮下切缘组织血管闭塞，从而使手术切口供血不足，造成患者的切口不易愈合[3]。
本研究结果显示，实验组患者的切口愈合不良率明显为41.86%，明显的高于常规组的18.61%，而实验组患者的并发症发病率为32.55%，明显的高于常规组的16.27%，说明使用高频电刀治疗的患者术后并发症发病率更高，可见通过高频电刀进行疝气治疗，虽然能够有效的止血，但对患者的切口愈合有直接的影响，需要临床慎重对待，并对患者适宜使用高频电刀的范围进行严格控制[4]。
参考文献：
[1]邱华斌.高频电刀对疝气手术切口愈合的影响65例的临床探讨[J].大家健康(学术版)，2015，09(12)：90-91.
[2]魏琨.高频电刀对疝气手术切口愈合的影响研究[J].中国医药指南，2014，12(17)：127.
[3]王建文.高频电刀对疝气手术切口愈合的影响[J].深圳中西医结合杂志，2014，24(08)：86-87.
[4]李武.高频电刀对疝气手术切口愈合的临床效果[J].中国当代医药，2013，20(18)：171+173.
编辑/周芸霏, 百拇医药(宫坚)
关键词：疝气手术；高频电刀；普通手术刀；术后愈合
随着我国经济和科技的发展，目前高频电刀已经广泛的应用于外科手术当中国，其中以疝气手术为主。临床实践证明，高频电刀对于术后患者的伤口愈合有明显的影响，不利于患者受伤肌理的康复[1]。本文探讨高频电刀对疝气手术切口的愈合影响，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取我院2014年6月～2015年12月所收治的86例疝气手术患者，将其随机分为实验组和常规组，每组各43例患者。实验组患者中，男性23例，女性20例。年龄23～78岁，平均年龄(68.32±5.42)岁。常规组患者中，男性28例，女性15例。年龄22～76岁，平均年龄(68.42±5.33)岁。所有患者均在我院通过影像学检查确诊为疝气患者，其中腹股沟斜疝患者42例，直疝患者44例。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法 对两组患者均采用相同的手术方法进行治疗，两组患者均采用硬膜外麻醉，待麻醉起效后，实验组患者采用高频电刀进行开腹手术，并利用高频电刀进行止血。常规组则使用普通的手术刀进行开腹手术，开腹后按照丝线打结法进行止血。两组患者均逐层的分离或切开患者的腹部，进行疝气治疗，并在患者手术完成后进行相同的手术缝合。手术期间对两组患者进行严格的无菌操作，保证患者的手术安全性。
1.3疗效判定 甲级：患者的切口愈合良好，未见化脓和并发症；乙级：患者的切口愈合但出现并发症；丙级：患者的切口出现化脓，需要进行引流治疗。患者伤口愈合不良率=乙级+丙级/患者总数×100%。
1.4统计学分析 采用SPSS 19.0的统计学软件对数据进行分析处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1常规组中愈合不良患者为8例，愈合不良率为18.61%。实验组中愈合不良患者为18例，愈合不良率为41.86%，两组患者的切口愈合不良率差异明显具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2两组患者手术切口愈合情况对比分析 常规组伤口并发症发生率为16.27%，实验组患者伤口并发症发病率为32.55%，两组患者切口并发症发病率差异明显具有统计学意义(P<0.05)，见表2。
3 讨论
外科临床手术治疗当中，除了对患者疾病的救治外，患者的术后愈合情况也会直接影响患者的康复速度和康复状态。患者在手术过程中如果没有做到无菌化操作，或是在术后的恢复情况不佳，都会造成患者的手术切口出现感染，造成患者康复效果大大折扣[2]。具体的术后切口感染发病原因主要有：患者在手术过程中对于切口的止血不够严密、术中与术后出现切口感染、术后感染没有得到有效的治疗与护理等。
随着高频电刀在临床上的应用不断增多，越来越多的手术都借助于高频电刀高止血效果的优势上，但不可避免的是，高频电刀的使用会直接的影响患者的术后切口恢复效果，提高患者术后切口的感染率，一旦处理不慎，极易造成患者的切口发生脂肪液化，造成患者的切口愈合延迟。这与高频电刀在使用时，会对患者的身体组织产生接触火花，造成患者切开位置的组织损伤，这种损伤经过高频电刀的反复灼烧止血，会产生大面积的组织坏死，患者的切口组织变形后，造成患者的皮下切缘组织血管闭塞，从而使手术切口供血不足，造成患者的切口不易愈合[3]。
本研究结果显示，实验组患者的切口愈合不良率明显为41.86%，明显的高于常规组的18.61%，而实验组患者的并发症发病率为32.55%，明显的高于常规组的16.27%，说明使用高频电刀治疗的患者术后并发症发病率更高，可见通过高频电刀进行疝气治疗，虽然能够有效的止血，但对患者的切口愈合有直接的影响，需要临床慎重对待，并对患者适宜使用高频电刀的范围进行严格控制[4]。
参考文献：
[1]邱华斌.高频电刀对疝气手术切口愈合的影响65例的临床探讨[J].大家健康(学术版)，2015，09(12)：90-91.
[2]魏琨.高频电刀对疝气手术切口愈合的影响研究[J].中国医药指南，2014，12(17)：127.
[3]王建文.高频电刀对疝气手术切口愈合的影响[J].深圳中西医结合杂志，2014，24(08)：86-87.
[4]李武.高频电刀对疝气手术切口愈合的临床效果[J].中国当代医药，2013，20(18)：171+173.
编辑/周芸霏, 百拇医药(宫坚)