2.3三组患者治疗前后神志完全清醒时间及死亡率 比较三组患者神志完全清醒时间，死亡人数，死亡率得知，OA组和联合组的完全清醒时间短于对照组，且死亡率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；联合组的完全清醒时间及死亡率均小于OA组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    2.4三组患者治疗效果总有效率比较 分别计算三组患者的总有效率(总有效率=痊愈率+显效率+有效率)，并进行比较。联合组的总有效例数为23例，总有效率为92%，痊愈率为68%； OA组总有效例数18例，总有效率为72%，痊愈率为48%；对照组的总有效例数13例，总有效率为52%，痊愈率为32%，OA组和联合组的总有效率、痊愈率都明显高于对照组，联合组的总有效率、痊愈率亦高于OA组，疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表4。

    2.5不良反应及副作用 在治疗期间OA组有2例，联合组有1例患者出现恶心，给予对症处理后症状都有所好转，用药停止后不适症状消失。在治疗过程中及治疗后均未出现发热、皮疹等过敏反应；治疗期间定期检测血、尿、便常规以及肌酐、尿素氮，未发现格外异常，显示此治疗方法具有较好的安全性。

    3 讨论

    肝性脑病(hepatic encephalopathy ......