舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊外伤手术麻醉中应用(1)
摘要：目的 对应用瑞芬太尼和舒芬太尼两种药物对接受手术治疗的急诊外伤疾病患者实施麻醉的临床效果进行对比研究。方法 选择我院收治的接受手术治疗的急诊外伤疾病患者82例，随机分为对照组和观察组，平均每组41例。采用瑞芬太尼对对照组患者实施麻醉；采用舒芬太尼对观察组患者实施麻醉。对比两组急诊外伤疾病手术麻醉效果、麻醉药物原因导致的不良事件、术后完全苏醒时间。结果 观察组患者急诊外伤疾病手术麻醉效果明显优于对照组，组间差异显著(P<0.05)；麻醉药物原因导致的不良事件明显少于对照组，组间差异显著(P<0.05)；术后完全苏醒时间明显短于对照组，组间差异显著(P<0.05)。结论 应用舒芬太尼对接受手术治疗的急诊外伤疾病患者实施麻醉的临床效果非常明显。
关键词：舒芬太尼；瑞芬太尼；急诊；外伤；麻醉
Comparative Analysis of the Anesthesia for Emergency Trauma Surgery in Sufentanil and Remifentanil
, http://www.100md.com
LAI Ke-fa
(Nanbu County Hospital of traditional Chinese Medicine，Nanchong 637000，Sichuan，China)
Abstract：Objective To apply， fentanyl and ShuFen， the two drugs in the emergency trauma disease treated with surgical treatment of clinical anaesthesia effect comparison research. Methods The surgery treatment of our hospital emergency trauma patients 82 cases， were randomly divided into control group and observation group， an average of 41 cases in each group. Using red fentanyl anaesthesia in patients with control group； On observation group of patients using sufentanil anesthesia. Compared two groups of emergency trauma disease surgery anesthesia effect， narcotic drugs cause of adverse events， postoperative completely wake up time. Results The observation group emergency trauma patients with disease of surgical anesthesia effect was better than control group， significant difference between groups (P< 0.05)； The anesthetic adverse events causes is less than that of control group， significant difference between groups (P< 0.05)； Postoperative wide-awake time significantly shorter than the control group， significant difference between groups (P< 0.05). Conclusion The application of sufentanil on the emergency trauma disease treated with surgical treatment of clinical anaesthesia effect is very obvious.
, http://www.100md.com
Key words：Sufentanil； Remifentanil；Emergency； Trauma； Anesthesia
急诊收治的外伤疾病患者大多数病情较为危急，且病情的进展速度较快，此时如果不及时采用有效措施实施救治，患者就会直接面对死亡的威胁。手术是目前临床对急诊外伤疾病患者实施治疗的主要方案，而麻醉的效果是保证手术操作能够达到预计效果的一个重要前提[1]。本次对应用瑞芬太尼和舒芬太尼兩种药物对接受手术治疗的急诊外伤疾病患者实施麻醉的临床效果进行对比研究。现汇报如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 在2013年11月～2015年11月选择我院收治的接受手术治疗的急诊外伤疾病患者82例，随机分为对照组和观察组，平均每组41例。对照组患者发病至入院时间1～9 h，平均发病时间(3.7±0.8)h；男性患者25例，女性患者16例；患者年龄21～74岁，平均年龄(47.6±7.2)岁；患者体重42～85 kg，平均体重(53.7±8.4)kg；交通事故伤患者17例，打架斗殴伤患者14例，坠落伤患者10例；观察组患者发病至入院时间1～8 h，平均发病时间(3.3±0.5)h；男性患者23例，女性患者18例；患者年龄25～72岁，平均年龄(47.1±7.6)岁；患者体重44～81 kg，平均体重(53.3±8.0)kg；交通事故伤患者19例，打架斗殴伤患者15例，坠落伤患者7例。观察组与对照组患者上述相关指标比较无明显统计学差异(P>0.05)，具可比性。
1.2方法 两组患者在手术开始前均通过肌注方式给予0.5mg的阿托品，在30 min内给药完成，通过面罩进行吸氧，开放静脉通路之后保证畅通，采用维库溴铵和异丙酚实施麻醉诱导，剂量控制标准分别为0.07 mg/kg和2.0 mg/kg，对照组采用0.5～1 μg/kg的瑞芬太尼实施麻醉诱导，术中应用0.2～2 ug/kg/min的瑞芬太尼实施麻醉维持；观察组：采用4～8 ug/kg舒芬太尼诱导，1～5 ug/kg/h的舒芬太尼实施麻醉维持。, http://www.100md.com(赖克发)
关键词：舒芬太尼；瑞芬太尼；急诊；外伤；麻醉
Comparative Analysis of the Anesthesia for Emergency Trauma Surgery in Sufentanil and Remifentanil
, http://www.100md.com
LAI Ke-fa
(Nanbu County Hospital of traditional Chinese Medicine，Nanchong 637000，Sichuan，China)
Abstract：Objective To apply， fentanyl and ShuFen， the two drugs in the emergency trauma disease treated with surgical treatment of clinical anaesthesia effect comparison research. Methods The surgery treatment of our hospital emergency trauma patients 82 cases， were randomly divided into control group and observation group， an average of 41 cases in each group. Using red fentanyl anaesthesia in patients with control group； On observation group of patients using sufentanil anesthesia. Compared two groups of emergency trauma disease surgery anesthesia effect， narcotic drugs cause of adverse events， postoperative completely wake up time. Results The observation group emergency trauma patients with disease of surgical anesthesia effect was better than control group， significant difference between groups (P< 0.05)； The anesthetic adverse events causes is less than that of control group， significant difference between groups (P< 0.05)； Postoperative wide-awake time significantly shorter than the control group， significant difference between groups (P< 0.05). Conclusion The application of sufentanil on the emergency trauma disease treated with surgical treatment of clinical anaesthesia effect is very obvious.
, http://www.100md.com
Key words：Sufentanil； Remifentanil；Emergency； Trauma； Anesthesia
急诊收治的外伤疾病患者大多数病情较为危急，且病情的进展速度较快，此时如果不及时采用有效措施实施救治，患者就会直接面对死亡的威胁。手术是目前临床对急诊外伤疾病患者实施治疗的主要方案，而麻醉的效果是保证手术操作能够达到预计效果的一个重要前提[1]。本次对应用瑞芬太尼和舒芬太尼兩种药物对接受手术治疗的急诊外伤疾病患者实施麻醉的临床效果进行对比研究。现汇报如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 在2013年11月～2015年11月选择我院收治的接受手术治疗的急诊外伤疾病患者82例，随机分为对照组和观察组，平均每组41例。对照组患者发病至入院时间1～9 h，平均发病时间(3.7±0.8)h；男性患者25例，女性患者16例；患者年龄21～74岁，平均年龄(47.6±7.2)岁；患者体重42～85 kg，平均体重(53.7±8.4)kg；交通事故伤患者17例，打架斗殴伤患者14例，坠落伤患者10例；观察组患者发病至入院时间1～8 h，平均发病时间(3.3±0.5)h；男性患者23例，女性患者18例；患者年龄25～72岁，平均年龄(47.1±7.6)岁；患者体重44～81 kg，平均体重(53.3±8.0)kg；交通事故伤患者19例，打架斗殴伤患者15例，坠落伤患者7例。观察组与对照组患者上述相关指标比较无明显统计学差异(P>0.05)，具可比性。
1.2方法 两组患者在手术开始前均通过肌注方式给予0.5mg的阿托品，在30 min内给药完成，通过面罩进行吸氧，开放静脉通路之后保证畅通，采用维库溴铵和异丙酚实施麻醉诱导，剂量控制标准分别为0.07 mg/kg和2.0 mg/kg，对照组采用0.5～1 μg/kg的瑞芬太尼实施麻醉诱导，术中应用0.2～2 ug/kg/min的瑞芬太尼实施麻醉维持；观察组：采用4～8 ug/kg舒芬太尼诱导，1～5 ug/kg/h的舒芬太尼实施麻醉维持。, http://www.100md.com(赖克发)