锁骨粉碎性骨折钢板内固定法治疗疗效观察(2)
1.5统计学处理 将本次研究的相关数据录入EXCEL表格中，计数资料用百分比(%)表示，予以卡方(χ2)检验，以P<0.05作为统计学有意义的标准。
2 结果
2.1两组患者临床效果比较 研究组治疗后总有效率为95.00%，显著高于对照组80.00%(P<0.05)，见表1。
2.2两组患者不良反应比较 两组患者治疗及随访期间均未发生钢板或螺钉松动或折断、肩关节功能障碍等不良反应，比较差异无统计学意义(P>0.05)。
3 讨论
锁骨粉碎性骨折属于常见骨折疾病，因近几年我国交通事业、建筑事业不断发展，使得相关事故不断发生，而锁骨粉碎性骨折发生率也有所升高。锁骨粉碎性骨折患者多伴有骨折处肿胀、压痛、皮下淤血等症状[4]，若不及时治疗，极易合并各类并发症，对患者生活、工作等会造成严重影响，需加强重视。钢板内固定治疗过去多应用在长管骨骨折中，有比较牢靠的效果，临床应用十分广泛。传统固定方案切口较长，骨膜剥离与软组织分离十分广泛，使得骨折端血运受损严重，愈合较慢。此外，外固定治疗也是过去常用方案，但随着钢板内固定应用增多，外固定有被取代趋势。
, 百拇医药
锁骨性骨折好发于骨质疏松的中老年人群体以及严重外伤患者之中，更甚至还会导致患者发生关节面粉碎。传统固定方案疗效欠佳，钢板内固定方法可积极促进患者伤口愈合，且不良反应发生率较低，可靠安全。
我院针对接诊的70例锁骨粉碎性骨折患者进行对照，分别以常规外固定与钢板内固定治疗，结果显示钢板内固定患者治疗有总有效率高达95.00%，显著高于常规外固定患者80.00%(P<0.05)，说明钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折可以提高临床效果；同时，在治疗期间与随访期间均对患者不良反应进行观察，结果显示两组均无严重不良反应(P>0.05)，说明钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折安全性良好。同类研究有相似的效果，但一些研究中显示外固定法治疗时极易出现骨折再移位、愈合畸形、周围血管或神经损伤等不良反应，但本次研究中并未发生，可能在于样本量较小，或者近几年相关技术有所提高，加强了护理干预，所以不良反应较少。杨政科[5]针对60例锁骨粉碎性骨折进行研究，以外固定法与钢板内固定法对照组，结果显示钢板内固定法治疗总有效率显著高于外固定法，比较差异有统计学意义(P<0.05)。钢板内固定治疗除了疗效明显，安全性较高，还可有效维持骨折关节面平整性，使得愈合后更美观，也可减少相关并发症发生。
, 百拇医药
综上所述，锁骨粉碎性骨折属于常见骨折类型，经钢板内固定法治疗，患者均可得到有效恢复，并无钢板或螺钉松动、肩关节功能障碍等不良反应，医患比较满意，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]曹坚平，黄立新.鋼板内固定治疗锁骨粉碎性骨折35例体会[J].中国医药导刊，2013，16(z1)：294-295.
[2]朱雪峰.锁骨钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折48例[J].临床骨科杂志，2011，14(5)：590.
[3]李克军，邹方亮.锁骨粉碎性骨折锁骨钢板内固定治疗疗效观察[J].中国伤残医学，2015，17(5)：6-7.
[4]王云才.解剖锁定型钢板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效分析[J].中国临床医学，2013，20(2)：208-209.
[5]杨政科.用钢板内固定法治疗锁骨粉碎性骨折的效果分析[J].当代医药论丛，2016，10(2)：154-155.
编辑/肖慧, 百拇医药(余卫鹏)
2 结果
2.1两组患者临床效果比较 研究组治疗后总有效率为95.00%，显著高于对照组80.00%(P<0.05)，见表1。
2.2两组患者不良反应比较 两组患者治疗及随访期间均未发生钢板或螺钉松动或折断、肩关节功能障碍等不良反应，比较差异无统计学意义(P>0.05)。
3 讨论
锁骨粉碎性骨折属于常见骨折疾病，因近几年我国交通事业、建筑事业不断发展，使得相关事故不断发生，而锁骨粉碎性骨折发生率也有所升高。锁骨粉碎性骨折患者多伴有骨折处肿胀、压痛、皮下淤血等症状[4]，若不及时治疗，极易合并各类并发症，对患者生活、工作等会造成严重影响，需加强重视。钢板内固定治疗过去多应用在长管骨骨折中，有比较牢靠的效果，临床应用十分广泛。传统固定方案切口较长，骨膜剥离与软组织分离十分广泛，使得骨折端血运受损严重，愈合较慢。此外，外固定治疗也是过去常用方案，但随着钢板内固定应用增多，外固定有被取代趋势。
, 百拇医药
锁骨性骨折好发于骨质疏松的中老年人群体以及严重外伤患者之中，更甚至还会导致患者发生关节面粉碎。传统固定方案疗效欠佳，钢板内固定方法可积极促进患者伤口愈合，且不良反应发生率较低，可靠安全。
我院针对接诊的70例锁骨粉碎性骨折患者进行对照，分别以常规外固定与钢板内固定治疗，结果显示钢板内固定患者治疗有总有效率高达95.00%，显著高于常规外固定患者80.00%(P<0.05)，说明钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折可以提高临床效果；同时，在治疗期间与随访期间均对患者不良反应进行观察，结果显示两组均无严重不良反应(P>0.05)，说明钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折安全性良好。同类研究有相似的效果，但一些研究中显示外固定法治疗时极易出现骨折再移位、愈合畸形、周围血管或神经损伤等不良反应，但本次研究中并未发生，可能在于样本量较小，或者近几年相关技术有所提高，加强了护理干预，所以不良反应较少。杨政科[5]针对60例锁骨粉碎性骨折进行研究，以外固定法与钢板内固定法对照组，结果显示钢板内固定法治疗总有效率显著高于外固定法，比较差异有统计学意义(P<0.05)。钢板内固定治疗除了疗效明显，安全性较高，还可有效维持骨折关节面平整性，使得愈合后更美观，也可减少相关并发症发生。
, 百拇医药
综上所述，锁骨粉碎性骨折属于常见骨折类型，经钢板内固定法治疗，患者均可得到有效恢复，并无钢板或螺钉松动、肩关节功能障碍等不良反应，医患比较满意，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]曹坚平，黄立新.鋼板内固定治疗锁骨粉碎性骨折35例体会[J].中国医药导刊，2013，16(z1)：294-295.
[2]朱雪峰.锁骨钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折48例[J].临床骨科杂志，2011，14(5)：590.
[3]李克军，邹方亮.锁骨粉碎性骨折锁骨钢板内固定治疗疗效观察[J].中国伤残医学，2015，17(5)：6-7.
[4]王云才.解剖锁定型钢板治疗锁骨粉碎性骨折的疗效分析[J].中国临床医学，2013，20(2)：208-209.
[5]杨政科.用钢板内固定法治疗锁骨粉碎性骨折的效果分析[J].当代医药论丛，2016，10(2)：154-155.
编辑/肖慧, 百拇医药(余卫鹏)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 骨科 > 骨折