摘要：目的 對比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的效果。方法 选取我院收治的96例急性心肌梗死并发心房颤动患者，遵循随机均等原则将其分为A组和B组，各48例。给予A组患者普罗帕酮治疗，给予B组患者胺碘酮治疗，比较两组的临床疗效及不良反应情况。结果 A组临床有效率58.33%，远低于B组的85.42%，差异有统计学意义(P<0.05)；A组不良反应发生率22.92%，明显高于对照组的4.17%，差异有统计学意义(P<0.05)，且两组不良反应在减少药物剂量及对症治疗后减轻，可继续治疗。结论 碘胺酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的临床效果较普罗帕酮显著，且不良反应少，值得应用于急性心肌梗死并心房颤动的临床治疗。

    关键词：急性心肌梗死；心房颤动；普罗帕酮；急性心肌梗死；疗效

    急性心肌梗死是临床上较常见的一种心血管疾病，临床主要表现为胸痛、心肌损伤、缺血及坏死等特征的心电图改变[1]。心房颤动是急性心肌梗死较普遍的一种并发症，据数据统计，急性心肌梗死并心房颤动在急性心肌梗死中所占比例高达15.6%[2]，严重影响患者的生命健康，给其生活质量带来很大困扰，提示临床上不断探讨急性心肌梗死并心房颤动的有效治疗方案具有重要的现实意义。为对比分析普罗帕酮与胺碘酮治疗急性心肌梗死并心房颤动的效果 ......