1.3统计学分析

    采用SPSS13.0统计软件进行数据分析，计数资料以[n(%)]表示，组间比较采用？字2检验，Spearman等级资料相关分析比较焦虑和抑郁症状与年龄、性别和文化程度的相关性，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2结果

    2.1两组SAS阳性率比较

    病例组SAS阳性率明显高于对照组，有统计学意义(P<0.05)。

    2.2两组SDS阳性率比较

    病例组SDS阳性率明显高于对照组，有统计学意义(P<0.05)。

    2.3病例组SAS、SDS检查分度结果分布

    病例组SAS、SDS检查分为无、轻度、中度、重度，其结果逐级减少。

    2.4病例组焦虑和抑郁症状阳性发生率比重

    病例组焦虑和抑郁单独存在的发生率接近一半，同时存在比较少。

    2.5伴有神经内科疾病组与无神经内科疾病组患者焦虑与抑郁阳性率的比较

    伴有神经内科疾病组焦虑症状阳性率、抑郁症状阳性率均高于无神经内科疾病组(P<0.05)。

    2.6 焦虑和抑郁症状与年龄、性别和文化程度的相关性

    Spearman相关分析显示：SAS标准分和SDS标准分与年龄呈正相关(P<0.05)；高学历患者(大专及以上学历)焦虑分和抑郁分明显高于低学历患者(大专以下)(P<0.05)；与患者的性别有相关性 ......