不同治疗方案对妇产科宫颈糜烂的临床效果对比分析(2)
1.3观察指标
观察三组患者接受治疗后病灶及临床症状改善情况，判定治疗效果：患者临床症状消失，糜烂创面已切除干净，为治愈；患者临床症状改善明显，糜烂创面切除50%以上，为有效；患者临床症状无变化，甚至恶化，为无效。
1.4统计学方法
本文统计所得数据资料采用SPSS17.0软件进行分析处理，计量资料使用(x±s)表示，实施t检验；计数资料使用？字2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
经过积极治疗，微波组中所有属轻度的患者均治愈，中度患者治愈19例，重度患者治愈12例；药物组中轻度患者均治愈，中度患者治愈18例，重度患者治愈11例；LEEP组中轻度患者均治愈，中度患者同样全部治愈，重度患者治愈14例。对比三组不同程度宫颈糜烂患者的治疗效果，对于轻度与中度患者，三种治疗方案疗效对比差异无统计学意义(P>0.05)；LEEP治疗重度患者疗效明显优于其它两组(P<0.05)。
, http://www.100md.com
3讨论
宫颈糜烂是临床妇科常见且多发的慢性疾病之一，属宫颈炎中一种慢性的病理改变，可被多种因素(宫颈解剖或细菌、衣原体、支原体滴虫感染等)影响诱发[1]。需要注意的是，一般轻度宫颈糜烂患者症状并不明显，往往未能给予足够的重视，常导致感染加重，病情进展下甚至有引发宫颈癌的可能，对患者生活治疗、生命健康影响严重[2]。导致宫颈糜烂大致原因有：①多次人工流产：反复流产可造成宫颈不同程度的损伤，病原体和细菌乘机而入，引发宫颈炎症，长期炎症的刺激，最终并发宫颈糜烂，因此所有育龄女性要做好避孕，避免反复流产，预防宫颈糜烂；②不洁性生活：阴道的微生态环境非常薄弱，不洁的性生活，对宫颈的损伤较大，加重宫颈炎的发生，最终病发宫颈糜烂。因此，性生活前一定做好清洁工作；③清洁过度：阴道里有正常的生态平衡，过度清洁把有益的菌群杀死，有利于病原菌的过度滋生，最終并发宫颈糜烂，所以适当清洗外阴就足够了。
关于宫颈糜烂的治疗方法众多，临床以药物、物理与微创手术为主，均侧重于对局部实施治疗，且无论何种治疗方案，治疗原则均在于令病灶处柱状的上皮脱落、坏死，并被鳞状的上皮组织所覆盖。微波治疗是利于微波刺激病灶，在不影响周围组织的情况下将病灶局部蛋白质迅速凝固；药物治疗目前主要以应用爱宝疗为主，通过药物作用选择性破坏病灶局部组织，达到清除病灶的效果，此方法对患者健康影响稍小[3]；LEEP属微创术式，通过LEEP刀对病灶实施彻底切除，具有治疗范围大、深度广的特点，对于癌前病变的及早发现意义重大[4]。本文研究显示，对于轻度与中度患者，三种治疗方案疗效对比差异无统计学意义(P>0.05)；LEEP治疗重度患者疗效明显优于其它两组(P<0.05)。充分说明，三种治疗方案治疗宫颈糜各有其特色，若要达到最佳的治疗效果，还需对患者进行准确评估，根据其病情合理选择治疗方案。
, 百拇医药
综上所述，微波、药物及LEEP刀治疗宫颈糜烂均有一定效果，若患者属轻度或中度宫颈糜烂，可选择微波或药物治疗，对机体影响相对较小，若患者属重度宫颈糜烂，多主张采用LEEP刀治疗，可保障患者获得相对理想的预后。
参考文献：
[1]孙淑文.慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果观察[J].中国卫生产业，2014，21(13)：141-142.
[2]李祥梅.宫颈糜烂的不同治疗方式疗效比较[J].大家健康(学术版)，2014，8(3)：216-217.
[3]周慧卓.西医不同治疗方法治疗宫颈糜烂临床疗效对比研究[J].大家健康，2014，8(15)：292-293.
[4]李健伟，郑勇平，王定玉，等.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].大家健康(下旬版)，2013，7(2)：132-133.
, http://www.100md.com
[5]陆华.外科手术治疗宫颈疾病以及术后并发症的研究进展[J].中国继续医学教育，2014，6(1)：93-95.
[6]陈冬梅.难治性宫颈炎不同治疗方法对比分析[J].实用中医药杂志，2012，28(8)：688-689.
[7]周春霞.宫颈糜烂252例不同治疗方式疗效比较[J].中国乡村医药，2012，12(08)：24-26.
[8]邓芳.3种不同方法治疗中重度宫颈糜烂的疗效比较[J].实用临床医学，2013，14(8)：53-55.
编辑/王海静, 百拇医药(周秀君)
观察三组患者接受治疗后病灶及临床症状改善情况，判定治疗效果：患者临床症状消失，糜烂创面已切除干净，为治愈；患者临床症状改善明显，糜烂创面切除50%以上，为有效；患者临床症状无变化，甚至恶化，为无效。
1.4统计学方法
本文统计所得数据资料采用SPSS17.0软件进行分析处理，计量资料使用(x±s)表示，实施t检验；计数资料使用？字2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
经过积极治疗，微波组中所有属轻度的患者均治愈，中度患者治愈19例，重度患者治愈12例；药物组中轻度患者均治愈，中度患者治愈18例，重度患者治愈11例；LEEP组中轻度患者均治愈，中度患者同样全部治愈，重度患者治愈14例。对比三组不同程度宫颈糜烂患者的治疗效果，对于轻度与中度患者，三种治疗方案疗效对比差异无统计学意义(P>0.05)；LEEP治疗重度患者疗效明显优于其它两组(P<0.05)。
, http://www.100md.com
3讨论
宫颈糜烂是临床妇科常见且多发的慢性疾病之一，属宫颈炎中一种慢性的病理改变，可被多种因素(宫颈解剖或细菌、衣原体、支原体滴虫感染等)影响诱发[1]。需要注意的是，一般轻度宫颈糜烂患者症状并不明显，往往未能给予足够的重视，常导致感染加重，病情进展下甚至有引发宫颈癌的可能，对患者生活治疗、生命健康影响严重[2]。导致宫颈糜烂大致原因有：①多次人工流产：反复流产可造成宫颈不同程度的损伤，病原体和细菌乘机而入，引发宫颈炎症，长期炎症的刺激，最终并发宫颈糜烂，因此所有育龄女性要做好避孕，避免反复流产，预防宫颈糜烂；②不洁性生活：阴道的微生态环境非常薄弱，不洁的性生活，对宫颈的损伤较大，加重宫颈炎的发生，最终病发宫颈糜烂。因此，性生活前一定做好清洁工作；③清洁过度：阴道里有正常的生态平衡，过度清洁把有益的菌群杀死，有利于病原菌的过度滋生，最終并发宫颈糜烂，所以适当清洗外阴就足够了。
关于宫颈糜烂的治疗方法众多，临床以药物、物理与微创手术为主，均侧重于对局部实施治疗，且无论何种治疗方案，治疗原则均在于令病灶处柱状的上皮脱落、坏死，并被鳞状的上皮组织所覆盖。微波治疗是利于微波刺激病灶，在不影响周围组织的情况下将病灶局部蛋白质迅速凝固；药物治疗目前主要以应用爱宝疗为主，通过药物作用选择性破坏病灶局部组织，达到清除病灶的效果，此方法对患者健康影响稍小[3]；LEEP属微创术式，通过LEEP刀对病灶实施彻底切除，具有治疗范围大、深度广的特点，对于癌前病变的及早发现意义重大[4]。本文研究显示，对于轻度与中度患者，三种治疗方案疗效对比差异无统计学意义(P>0.05)；LEEP治疗重度患者疗效明显优于其它两组(P<0.05)。充分说明，三种治疗方案治疗宫颈糜各有其特色，若要达到最佳的治疗效果，还需对患者进行准确评估，根据其病情合理选择治疗方案。
, 百拇医药
综上所述，微波、药物及LEEP刀治疗宫颈糜烂均有一定效果，若患者属轻度或中度宫颈糜烂，可选择微波或药物治疗，对机体影响相对较小，若患者属重度宫颈糜烂，多主张采用LEEP刀治疗，可保障患者获得相对理想的预后。
参考文献：
[1]孙淑文.慢性宫颈炎宫颈糜烂应用利普刀治疗的效果观察[J].中国卫生产业，2014，21(13)：141-142.
[2]李祥梅.宫颈糜烂的不同治疗方式疗效比较[J].大家健康(学术版)，2014，8(3)：216-217.
[3]周慧卓.西医不同治疗方法治疗宫颈糜烂临床疗效对比研究[J].大家健康，2014，8(15)：292-293.
[4]李健伟，郑勇平，王定玉，等.比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J].大家健康(下旬版)，2013，7(2)：132-133.
, http://www.100md.com
[5]陆华.外科手术治疗宫颈疾病以及术后并发症的研究进展[J].中国继续医学教育，2014，6(1)：93-95.
[6]陈冬梅.难治性宫颈炎不同治疗方法对比分析[J].实用中医药杂志，2012，28(8)：688-689.
[7]周春霞.宫颈糜烂252例不同治疗方式疗效比较[J].中国乡村医药，2012，12(08)：24-26.
[8]邓芳.3种不同方法治疗中重度宫颈糜烂的疗效比较[J].实用临床医学，2013，14(8)：53-55.
编辑/王海静, 百拇医药(周秀君)