人工关节置换和内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的疗效对比研究(2)
1.5统计学方法
本文统计所得数据资料采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，以(x±s)表示计量资料，并进行t检验；以？字2检验计数资料。以P<0.05的差异表示具有统计学意义。
2 结果
2.1兩组患者手术情况与术后恢复情况对比
观察组与对照组在施术时间、出血量方面对比未见显著差异，P>0.05；观察组患者与对照组相比卧床时间更短且并发症发生率更低，两组对比可见显著差异，P<0.05，见表1。
2.2两组患者的治疗优良率对比
观察组患者与对照组相比治疗优良率更高，两组对比可见显著差异，P<0.05，见表2。
3 讨论
骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折在治疗方面，临床多主张若患者的全身状况无异常，无相关禁忌，应施以手术治疗，以促进骨折愈合，并最大限度恢复其负重能力[6]。以往此类患者接受内固定术治疗，由于患者中以女性患者居多，其骨质更脆，以Ⅲ型、Ⅳ型等不稳定骨折占多数，而应用内固定术治疗想要解剖复位并进行有效固定均比较困难，且其自身骨质常常无法把持内固定，使得固定可靠性下降，导致术后并发症发生率上升[7]。人工关节置换术自上世纪应用于临床，使得上述问题能够有效解决，并在骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的治疗中应用愈发广泛，被认为是目前恢复关节功能，纠正髋畸形，保障自理能力的有效术式[8]。
本文研究显示，观察组患者与对照组相比卧床时间更短且并发症发生率更低；观察组患者与对照组相比治疗优良率更高，两组对比可见显著差异，P<0.05。充足证明，骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折采用人工关节置换术施治效果优于内固定术，在促进恢复时间缩短、减少并发症等方面均更具优势，且在一定程度上避免了内固定术导致的愈合不良、固定效果不佳等问题，值得临床应用。
参考文献：
[1]黄智勇，辛泽团，黄佳军.中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较[J].中国医学创新，2014，11(26)：44-46.
[2]吴浩源.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的对比分析[J].中国医学创新，2014，11(20)：29-30.
[3]康振兴.人工关节置换和内固定治疗骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果[J].中外医学研究，2016，14(1)：125.
[4]刘永光，胡云洲，杨远梁，等.人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间不稳定骨折[J].实用骨科杂志，2010，16(2)：93-95.
[5]刘忠堂，潘淑云，王琦，等.髋关节置换术治疗股骨转子间骨折内固定失败[J].中华骨科杂志，2011，31(7)：784-788.
[6]刘永光，胡云洲，杨远梁，等.人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间不稳定骨折[J].实用骨科杂志，2010，16(2)：93-95.
[7]马涛，宋伟，张育民.人工关节置换与切复内固定治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效对比分析[J].陕西医学杂志，2012， 41(10)：1324-1325，1343.
[8]石荣玉，李志艳，谢士成，等.3 种内固定法治疗老年股骨粗隆间骨折临床观察[J].济宁医学院学报，2012，35(4)：270-272.
编辑/成森, 百拇医药(王涛 曾宪发)
本文统计所得数据资料采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，以(x±s)表示计量资料，并进行t检验；以？字2检验计数资料。以P<0.05的差异表示具有统计学意义。
2 结果
2.1兩组患者手术情况与术后恢复情况对比
观察组与对照组在施术时间、出血量方面对比未见显著差异，P>0.05；观察组患者与对照组相比卧床时间更短且并发症发生率更低，两组对比可见显著差异，P<0.05，见表1。
2.2两组患者的治疗优良率对比
观察组患者与对照组相比治疗优良率更高，两组对比可见显著差异，P<0.05，见表2。
3 讨论
骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折在治疗方面，临床多主张若患者的全身状况无异常，无相关禁忌，应施以手术治疗，以促进骨折愈合，并最大限度恢复其负重能力[6]。以往此类患者接受内固定术治疗，由于患者中以女性患者居多，其骨质更脆，以Ⅲ型、Ⅳ型等不稳定骨折占多数，而应用内固定术治疗想要解剖复位并进行有效固定均比较困难，且其自身骨质常常无法把持内固定，使得固定可靠性下降，导致术后并发症发生率上升[7]。人工关节置换术自上世纪应用于临床，使得上述问题能够有效解决，并在骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的治疗中应用愈发广泛，被认为是目前恢复关节功能，纠正髋畸形，保障自理能力的有效术式[8]。
本文研究显示，观察组患者与对照组相比卧床时间更短且并发症发生率更低；观察组患者与对照组相比治疗优良率更高，两组对比可见显著差异，P<0.05。充足证明，骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折采用人工关节置换术施治效果优于内固定术，在促进恢复时间缩短、减少并发症等方面均更具优势，且在一定程度上避免了内固定术导致的愈合不良、固定效果不佳等问题，值得临床应用。
参考文献：
[1]黄智勇，辛泽团，黄佳军.中老年股骨颈骨折全髋关节置换术和骨折内固定术临床比较[J].中国医学创新，2014，11(26)：44-46.
[2]吴浩源.人工关节置换与内固定治疗骨质疏松性不稳定股骨粗隆间骨折的对比分析[J].中国医学创新，2014，11(20)：29-30.
[3]康振兴.人工关节置换和内固定治疗骨质疏松性不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果[J].中外医学研究，2016，14(1)：125.
[4]刘永光，胡云洲，杨远梁，等.人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间不稳定骨折[J].实用骨科杂志，2010，16(2)：93-95.
[5]刘忠堂，潘淑云，王琦，等.髋关节置换术治疗股骨转子间骨折内固定失败[J].中华骨科杂志，2011，31(7)：784-788.
[6]刘永光，胡云洲，杨远梁，等.人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间不稳定骨折[J].实用骨科杂志，2010，16(2)：93-95.
[7]马涛，宋伟，张育民.人工关节置换与切复内固定治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效对比分析[J].陕西医学杂志，2012， 41(10)：1324-1325，1343.
[8]石荣玉，李志艳，谢士成，等.3 种内固定法治疗老年股骨粗隆间骨折临床观察[J].济宁医学院学报，2012，35(4)：270-272.
编辑/成森, 百拇医药(王涛 曾宪发)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 骨科 > 骨折 > 股骨粗隆间骨折