摘 要：目的 观察对冠心病患者采用经股动脉和桡动脉两种不同介入途径治疗的临床效果。方法 选择我院2015年1月～2016年12月收治的60例冠心病患者，平均分为对照组(n=30)与观察组(n=30)。对照组患者经股动脉穿刺治疗，观察组患者经桡动脉穿刺治疗，对比两组患者置入支架情况、对比剂用量、手术时间、住院时间、穿刺成功率以及术后并发症情况。结果 对照组与观察组患者置入支架数量、所置入支架的直径、长度、所需对比剂用量以及置管成功率之间差异无统计学意义(P>0.05)；观察组患者平均手术时间、住院时间及并发症发生率显著优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 经桡动脉穿刺介入治疗冠心病临床效果较好，具有手术时间短、住院时间短、术后并发症少的优势，更值得临床应用和推广。

    关键词：冠心病；股动脉；桡动脉；介入治疗；穿刺

    中图分类号：R541.4 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.03.038

    文章编号：1006-1959(2018)03-0114-02

    Abstract：Objective To observe the clinical effect of transfemoral artery and radial artery intervention in patients with coronary heart disease.Methods From January 2015 to December 2016 ......