1.2分析

    1.2.1数量变化与政策导向相关 调查发现近年医学类数量和医学类专利查新数量波动较大，很难有规律可言。尽管每年都有专利相关的查新，但第一个提出查新目的为专利查新的委托是在2005年，随后开始增多，其他专利相关的委托的目的多为科研立项或报奖，由此推测早些年用户更看重科研考评分量重的指标，如课题或文献，对专利的青睐较少，发现许多用户是单位要求查新才来查新，主动进行专利查新的意愿较低。

    1.2.2研究领域呈动态变化 调查发现某站医学类专利委托项目的研究领域由以药物研制为主向以设备和材料研制为主转变，从侧面反映出早些年研究人员更倾向于药物研制，而现阶段更倾向于对医疗设备的研发。当前，临床技术发展水平较高，研究人员更注重实用性，从而更专注临床设备的改进。

    1.2.3影響范围呈动态变化 调查发现来自本单位的专利查新委托远多于外单位委托，且近年基本为本单位委托，存在外单位用户流失，业务的外单位影响范围变小。同时，某业务密切单位近年的专利申请的数量远远超过同时段的专利查新数量，存在本单位用户流失，可能是宣传不到位，致使该业务本单位影响范围不够。

    1.2.4缺乏对用户的深入了解 工作中发现一些老用户后续没有办理新的委托，而某些新用户在一段时间内专利查新委托非常活跃;少数用户在经查新后发现相似度较高的相关文献时 ......