苯接触评估：ＢＡＹＥＳ统计学的应用研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(593KB，5页)。
2.8 区域浓度估算结果的比较和检验
由表1、2、5可见，与8个岗位的区域浓度采样结果相比较，历史测量值有4个岗位与其无明显差别，非经典统计学方法估算结果有7个岗位与其无明显差别。
3 讨论
频率学派与BAYES学派是统计学的二个主要学派。相对于频率学派统计学，BAYES统计学被称为非经典统计学。两者的主要差别在于后者使用先验信息即来源于经验和历史材料的信息。而主观概率就是人们根据经验对某事发生可能性的个人信念。非经典统计学在工业、农业、军事中应用越来越广泛。
工业卫生中，历史监测数据可能由于采样时间、地点不当或其他原因而不能完全反应工人的实际接触水平，如：有些数据测量时只注重于某些特殊情形，有些数据不完整甚至互相冲突[4]。在本橡胶厂研究资料中，部分浓度>5 000 mg/m3，而同一地点的值则又可能在检测限以下。1984年以前各年的样本含量明显少于1984年以后各年的样本含量，全厂苯浓度明显较高。部分原因在于卫生监督的目的在于发现车间空气中苯的浓度是否超过最高容许浓度，在样本有限的情况下，监测人员大多会寻找浓度最高的岗位测量，而忽略了中低浓度的岗位，所以工厂平均浓度差别较大。部分年份的浓度明显偏低，如1994年几何均数为0.19 mg/m3，还有两年分别为0.40、0.41 mg/m3，主要原因是采样岗位、地点的差别所致。这些问题会对结果带来重大影响。简单地去掉这些值的做法是不可取的。越来越多的人认为 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(593KB，5页)。