子宫疤痕再孕分娩方式分析
【摘要】目的：探讨子宫疤痕再孕分娩方式。方法：回顾性分析2012年4月～2015年9月我院子宫疤痕再孕的产妇，按产妇分娩方式分为2组，50例剖宫产组和20例经阴道分娩组(阴道分娩组是孕妇强烈要求阴道试产)。对比(1)分析剖宫产组与经阴道分娩组的一般临床资料。(2)两组术中出血量及术后住院时间、新生儿出生后即刻Apgar评分及窒息率。结果：(1)剖宫产组与经阴道分娩组宫缩乏力、胎盘粘连、胎盘植入、再次怀孕时间小于1年结果比较有差异(P<0.05)。(2)剖宫产再次妊娠组和经阴道分娩组术中出血量及术后住院时间、新生儿出生后即刻Apgar评分及窒息率结果比较有差异(P<0.05)。结论：本次研究认为子宫疤痕再孕患者选择剖宫产可能原因与宫缩乏力、胎盘粘连、胎盘植入、再次怀孕时间小于1年有关，此类高危产妇手术中要积极控制出血量，防止新生儿窒息。
【关键词】子宫疤痕；再孕；分娩
随着剖宫产技术的改进，孕妇孕期营养的过剩，导致目前剖宫产率逐年升高。疤痕子宫再孕时，如何选择合适的分娩方式显得尤为重要[1]。本次研究拟回顾性分析2012年4月～201年9月我院子宫疤痕再孕的产妇，探讨经阴道分娩和再次剖宫产的差异。
1 资料与方法
1.1 病例选择 回顾性分析2012年4月～2015年9月我院子宫疤痕再孕的产妇，按产妇分娩方式分为2组，50例剖宫产组和20例经阴道分娩组。剖宫产组平均年龄(30.2±6.9)岁，平均孕龄为(38.7±0.5)周；经阴道分娩平均年龄(31.2±5.8)岁，平均孕龄为(38.2±0.7)周；2组人员年龄，孕龄差异无统计学意义。
1.2 评价标准 对比(1)分析剖宫产组与经阴道分娩组的一般临床资料。(2)两组术中出血量及术后住院时间、新生儿出生后即刻Apgar评分及窒息率。
1.3 统计学 研究数据录入 SPSS18.0分析系统，计量资料采用, http://www.100md.com(覃莺)
【关键词】子宫疤痕；再孕；分娩
随着剖宫产技术的改进，孕妇孕期营养的过剩，导致目前剖宫产率逐年升高。疤痕子宫再孕时，如何选择合适的分娩方式显得尤为重要[1]。本次研究拟回顾性分析2012年4月～201年9月我院子宫疤痕再孕的产妇，探讨经阴道分娩和再次剖宫产的差异。
1 资料与方法
1.1 病例选择 回顾性分析2012年4月～2015年9月我院子宫疤痕再孕的产妇，按产妇分娩方式分为2组，50例剖宫产组和20例经阴道分娩组。剖宫产组平均年龄(30.2±6.9)岁，平均孕龄为(38.7±0.5)周；经阴道分娩平均年龄(31.2±5.8)岁，平均孕龄为(38.2±0.7)周；2组人员年龄，孕龄差异无统计学意义。
1.2 评价标准 对比(1)分析剖宫产组与经阴道分娩组的一般临床资料。(2)两组术中出血量及术后住院时间、新生儿出生后即刻Apgar评分及窒息率。
1.3 统计学 研究数据录入 SPSS18.0分析系统，计量资料采用, http://www.100md.com(覃莺)